全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1300 8
2011-03-26
悬赏 100 个论坛币 未解决
我们消费饭店里的食品是要付钱的,向谁付钱?向物主付钱。我们在家里消费妻子生产的食品则不需要付钱,为啥?因为家里的东西的主人是我们自己。所以,消费自己的东西是不要付钱的。

家里生产的东西总是有限的,但是我们消费家里的东西却不要付钱。这说明,要不要付钱不在于东西是不是稀缺,而在于物主是不是我们自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-26 08:02:31
呵呵,楼主想表明什么?我们是国家的主人,主人消费自己的东西不需要付钱,所以在我国消费应该不需要付钱,这也是共产主义的理论基础。呵呵
附件列表

CRM发展史.doc

大小:69.5 KB

只需: 20 个论坛币  马上下载

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-26 08:08:29
向物主付钱是因为物主加工食物原材料付出了劳动,楼主购买的是劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-26 08:18:54
同意二楼的观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-26 08:29:36
付钱发生在流通环节,而需要所有权或使用权等等权利的转换,不然就成了赠与了。饭店做出的菜属于饭店,我吃了,所有权发生转移当然要付钱。家里的食物在菜市场已经付过了,婚后财产归夫妻共同所有,你给妻子付劳务费,妻子获得的劳务费已经是双方共有了。所以不用付钱。假如妻子给别人做饭,肯定要收费,除非是义务帮忙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-26 08:31:56
人类在原始时期都是依靠自然产品来维持生活的,这时的商品都是自然产品,比如捕鱼人用捕到的鱼与猎人捕猎到的禽兽进行交换、与野果采集人的果实进行交换、与燃料采集人的燃料进行交换等等。劳动产品出现之后,商品又增加了劳动产品这一新的品种。早期的货币也是由自然产品来充当的,比如贝壳、兽皮等等。劳动产品出现之后,货币就由自然产品商品与货币既包括劳动产品,又包括自然产品,它们都不是单一的劳动产品。当然,如果把人类通过劳动所获得的物品都叫做劳动产品,那么商品和货币就只包括劳动产品了。但是,这样必然将劳动产品与自然产品的概念混为一谈,必然将大自然中的所有物品都看成是劳动产品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群