我本科不是学经济的，没有学过计量经济学。经过一年的努力，终于进了商学院（不是人大的，不敢报，哈哈）的复试。但是考研复试每年都有2题计量经济学的题。我有向一个老师请教过，他说这些都是非常基础的题目。我只不过自学了3天，自知连皮毛都不会呢。
        现在还有2题，想向大家请教一下。希望您有空的话，不吝赐教！非常感谢。

题目如下：
5. 考察1990年前后中国居民的总储蓄—收入关系是否已发生变化。某人收集了1979~2001每年的数据，以Y为储蓄，X为收入采用虚拟变量回归，假设回归方程为
回归结果为Yˆ = −15452 + 0.8881X +13802.3D − 0.4765D X（下标i都没有复制到）
                          (-6.11)        (22.89)      (4.33)           (-2.55)          R2 （上标-没有复制到） = 0 .9 8 36
其中，括号中的数值为 t 值，上述所有参数的原假设都为0。请回答下列问题：
（1） 若要进行t 检验，请问其自由度v是多少？若t0.005 (v) = 2，请分别判断上述参数在多少显著性水平下显著？请计算F 统计量？不需要查表，你能否推断出方程F 检验的结果，请说明理由。
（2） 若回归方程不存在其他不满足古典假设的问题，那么两个时期的储蓄函数是否相等？若不等，请分别给出储蓄函数。


6．假设你以校园内食堂每天卖出的盒饭数量作为被解释变量，以盒饭价格1i X 、气温2i X 、附近餐厅的盒饭价格3i X 、学校当日的学生数量4i X （单位：千人）作为解释变量，进行回归分析。样本数量为n，假设你看到如下的A、B 两个回归结果（括号内为样本标准差）
A： Yi =10.6 +28.4 X1i + 12.7X2i − 0.61X3i               R2（上标没有打出来，-） = 0.93                    n = 35
              （2.61）(0.63)   (1.36)         (0.01)
B ：Yi = 9.82− 3.41X1i + 3.17X3i + 5.96X4i               R2 （上标没有打出来，-） = 0.50                  n = 35
           （1.62） (0.53)     (0.65)       (0.03)
试判定A、B 两个模型的回归结果哪个更具有说服力，请说明理由。

再次对您的帮助表示感谢。