科技成果在生产中的作用——另解《资本论》（63）

关键词：马克思；资本论；科技成果；潜劳动；载体

论坛上充斥着“机器创造价值”的各种说法，但说的其实都只是机器在生产产品中的作用，与产品在市场上如何表现出商品价值还不是一回事！在[马克思高估了“微不足道”“直接劳动”量的作用——另解《资本论》（33）]帖子里曾说到：“现在我们可以正确的说，投资者对被“抛荒”的社会性潜劳动进行“拾荒劳动”或“开荒劳动”以及科技成果所体现的以社会性潜劳动状态体现的巨量的创造性科学劳动的复活与活劳动一起共同成为商品在交换中表现为新增价值（包括剩余价值）的来源！即科技成果的载体物质本身是不起作用的，而是它所体现的社会性潜劳动在起作用！”并不是科技成果这些所谓的“物化劳动”可以“创造”价值！下面暂时按马克思的商品价值是在生产领域中由劳动创造出来的静止的先验的实体的说法并扩充对表现为剩余价值的劳动来源的认识，重新得出“机器不创造价值”的新理由：

马克思的商品价值的表达式为W=C+V+M，即商品价值W是由不变资本的价值、可变资本的价值以及剩余价值三个部分组成；但若用劳动来表现为商品价值的观点来重新解读，则是商品在交换领域中经社会评价后由劳动所表现出来的商品价值W是来源于下列几种不同的劳动所表现的价值：C代表用于购买先进生产资料（机器等）的不变资本所表现的价值（不变资本其实也是可变的，但暂时仍按马克思的说法使用这一术语）；以VL代表马克思的可变资本所表现的价值；ML代表可变资本所购买的劳动力的活劳动在市场交换中可表现出的剩余价值（实际参与生产的人员组成很多，马克思的可变资本所购买的劳动力还包括有科技人员和管理人员，他们的创造性的复杂劳动有别于生产第一线工人的简单重复性的劳动，对商品所表现出的剩余价值的贡献也是有差别的，但在本文专门讨论科技成果的作用时，暂时不做细致的区分）；以MS代表先进生产资料中所体现的无偿性的社会性潜劳动在活劳动的激活后在市场交换中可表现出的剩余价值；此外再补充上投资者的“拾荒劳动力”所表现的价值I以及“拾荒劳动”在市场交换中可表现出的剩余价值Mi（至于如何评估I以及Mi那是另外的问题，可以仁者见仁智者见智，但I以及Mi总是客观存在的！此外，好的组织管理会产生一种集体力，对商品的价值表现也有贡献，但在本文专门讨论科技成果的作用时暂时归入Mi）,则该商品在市场交换中所表现的总价值的构成公式就扩充为：

W=C+VL+ML+MS+I+Mi

这样，资本在运动过程的增加量为ΔG =ML+MS+Mi。上述公式就能很好地解释在资本的有机构成不断提高时，即用于购买先进生产资料的不变资本C不断相对或绝对地增加（因而所体现的社会性潜劳动极大地增加，从而MS也极大地增加），而用于“购买”简单劳动力的可变资本VL不断相对或绝对地减少（因而ML也相应减少）时，表现为ML+MS+Mi的表观实际剩余价值就不一定是减少了，而是可以表现为不变或增加了，甚至大为增加！因为以前已经指出，先进的生产资料体现有巨量的社会性潜劳动，因而在它们并入生产过程、资本有机构成提高的同时，可以使得复活了的社会性潜劳动在市场交换中所表现出的剩余价值MS极大增加，MS是总的剩余价值来源的最重要组成部分，抵消或大于由于简单劳动力VL的减少在市场交换中可表现出的剩余价值ML的减少，总的表现为ML+MS+Mi的表观实际剩余价值就不是减少而是可以不变或增加了。

上述新说肯定了“机器不创造价值”，它不同于马克思观点的关键之处在于马克思无视投资者的“拾荒劳动”以及还没有认识到生产资料作为劳动能力（社会性潜劳动）的载体，荷载有科学技术知识中所体现的巨量的社会性潜劳动。任何先进的生产工具和技术装备都是表现为社会性潜劳动状态的科学劳动的载体，是科学劳动物质化的结果，它们体现有大量的社会性潜劳动。在人类利用、改造自然的进程中，人类的器官（包括大脑）正是借助于科学劳动的物质化而扩展。先进生产工具和技术装备的出现，也正是世世代代人类社会性潜劳动积累的成果。

欢迎挑错补漏质疑。