全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
6444 2
2011-03-28
如题,在张维迎、佛登伯格的书上都没有发现这个,请教,谢谢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-28 22:00:31

( u*1 , u*2 ) = f ( X, d) = arg max( u1 - d1 ) ( u2 - d2 )

纳什乘积: 规范的和一般化的纳什解

纳什( 1953 ) 向我们展示了满足上述公理A1 ~ A5 的惟一的讨价还价解, 它也被称为“规范的” ( regular ) 解, 这就是: ( u*1 , u*2 ) = f ( X, d) = arg max( u1 - d1 ) ( u2 - d2 ),该表达式中的乘积被称为“ 纳什乘积”。事实上, 可以看出, 这一结果的证明只需要公理A1 、公理A3 、公理A4 和公理A5 , 因为公理A2 只不过是前三个公理(公理A1 、公理A3 、公理A4 , 译者注) 的推论(Roth , 1979 )。

我们应当注意的是, 规范的NBS 也是符合更为严格的帕累托效率的公理的: A2′———帕累托效率:如果( u1 , u2 )≥ ( u*1 , u*2 ) = f ( X, d)且( u1 , u2 )≠ ( u*1 , u*2 ) , 那么( u1 , u2 ) | X。如果我们把公理A5 去掉而重新限定公理集, 那么就可以证明一个更为一般的结论( Roth ,1979 )。

原文很长,请您点击http://www.pinggu.org/bbs/a-255872.html下载,上边是该书第167-168页上的结论。

  ==============================================
||  很头疼,请版主帮忙删除在下误传的附件“博弈论与经济学.pdf ”,   请勿扣减无辜人士的分数! 谢谢! ||
  ==============================================
附件列表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-13 13:56:51
drhydra 发表于 2011-3-28 21:45
如题,在张维迎、佛登伯格的书上都没有发现这个,请教,谢谢了!
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群