——中国金融学不是水平高低的问题，而是有没有的问题！

　　

　　 一、据一位学者的调查，大陆任何机构都在世界前三位的刊物Journal of Financial Economics, Journal of Finance, Review of Financial study上面没有任何发表，在其他级别低一点的金融刊物，如 Journal of Financial and Quantitative Analysis， Financial Management, Journal of Banking and Finance，Financial Analysts Journal也几乎没有任何发表。

　　

　　 二、大多数所谓的“金融学家”都是学政治经济学或管理出身，甚至还有学哲学的，根本没有接受系统的金融训练，而且做实事的金融学者也为数不多。大陆不少搞金融的一谈道金融就是货币银行，国际金融。其实国外的金融学主要是研究金融市场(financial market,如股市、债券衍生工具等)，公司财务（corporate finance,如股利，资本结构，收购等）。货币经济学（monetary economics）在国外主要算是宏观经济学，国际金融则更多的是属于国际经济学（international economics ），两者一般不属于金融学的研究范围。

　　

　　 三、由于金融问题比一般的经济问题更容易量化，国外金融早已经数学化和计量化，不是数学高手，统计专家是很难有什么成就，因此国外金融学博士的课程中充满的大量的数学和统计方法，而且很多金融学家本身就是物理或数学出身，而国内的大多数金融学者连最基本的统计教材都没有学过，连异方差这些基本概念都不懂（更不用说什么GMM，SDF），一写论文就是三段式的老套路：现状，问题，对策。没有理论体系，也没有数据，想怎么说就怎么说。

　　

　　 四、大陆金融学者热中与搞政策研究。翻开大陆金融杂志，每篇文章几乎都是三段式的老套路：现状，问题，对策。缺乏理论深度（一位朋友说，这些东西高中生都看得懂），少有理论和实证研究。而看看国外的金融杂志，完全是理论和实证研究。为什么呢？大家都急进功利，当然这与社会环境和历史有很大关系。但是，想用肤浅粗糙的理论就做出优秀的政策研究，那只是水中捞月。

　　

　　 五、一些在权威刊物如《金融研究》《经济研究》还没有真正的实行匿名审稿制度，关系知名度占了主要成分。编辑也没有受过什么现代金融的训练。去年一些事件表明，这些杂志上发表的一些实证研究的结果完全是伪造的。

　　

　　 六、大陆不少搞金融的一谈道金融就是货币银行，国际金融。其实国外的金融学主要是研究金融市场(financial market,如股市、债券衍生工具等)，公司财务（corporate finance,如股利，资本结构，收购等）。货币经济学（monetary economics）主要算是宏观经济学，国际金融则更多的是属于国际经济学（international economics ），两者一般不属于金融学的研究范围。

　　

　　 七、国内的经济学在林毅夫、张维迎等一批国外名校经济学博士的推动下，确实取得了明显的进步。金融学则不一样，国内的海规金融学博士少的可怜（重要原因是美国金融学博士的招生量很少，一般是经济学博士的五分之一），很多还不在高校，一些自称搞金融研究的学者（如北大CCER的陈平，其个人主页网址为http://pchen.ccer.edu.cn/homepage/Homepage%20Chinese/cn.htm