王蒸蒸 发表于 2021-7-1 15:26
你说得两个“也对”，后面那个其实不对，必须是在“交换”的前提下，才正确。
就像你引用的原文中谈“物品 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 15:26
你说得两个“也对”，后面那个其实不对，必须是在“交换”的前提下，才正确。
就像你引用的原文中谈“物品 ...

1993110 发表于 2021-7-1 15:39
所以，商品那就不是产品了吗？

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 15:57
如果商品可以简单等同于产品，那么产品我也可以简单等同于“用手触碰过的东西”，这就变成了“本体论的追 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 15:57
如果商品可以简单等同于产品，那么产品我也可以简单等同于“用手触碰过的东西”，这就变成了“本体论的追 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 15:57
如果商品可以简单等同于产品，那么产品我也可以简单等同于“用手触碰过的东西”，这就变成了“本体论的追 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 15:57
如果商品可以简单等同于产品，那么产品我也可以简单等同于“用手触碰过的东西”，这就变成了“本体论的追 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 15:57
如果商品可以简单等同于产品，那么产品我也可以简单等同于“用手触碰过的东西”，这就变成了“本体论的追 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 15:57
如果商品可以简单等同于产品，那么产品我也可以简单等同于“用手触碰过的东西”，这就变成了“本体论的追 ...

所以商品是“用于交换”的产品，这个定语和前提是不能丢的。

1993110 发表于 2021-7-1 15:46
那么大哥你认为，

什么叫商品价值，什么叫使用价值，什么叫交换价值，什么叫交换价格，各自的定义是什 ...

1993110 发表于 2021-7-1 16:22
说商品还是产品，并非因为成了商品，那就不再是产品了，这个，这就是丢了“用于交换的”这个定语了啊 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 15:57
如果商品可以简单等同于产品，那么产品我也可以简单等同于“用手触碰过的东西”，这就变成了“本体论的追 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 15:57
如果商品可以简单等同于产品，那么产品我也可以简单等同于“用手触碰过的东西”，这就变成了“本体论的追 ...

1993110 发表于 2021-7-1 16:22
说商品还是产品，并非因为成了商品，那就不再是产品了，这个，这就是丢了“用于交换的”这个定语了啊 ...

1993110 发表于 2021-7-1 15:59
说商品是产品，难道不对吗？

说商品是产品，所以，任何商品，那就等同于任何产品了啊？

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 16:30
你主帖扯所谓的“负实现”，就是因为丢掉了定语和前提，混淆了二者的含义，才出现。
价值无法得到实现，是 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 16:37
你要讨论价值，就不能丢掉定语。
你说我进了小学，所以才叫小学生，你能随便指一个小孩，就说他是小学生吗 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 16:37
你要讨论价值，就不能丢掉定语。
你说我进了小学，所以才叫小学生，你能随便指一个小孩，就说他是小学生吗 ...

1993110 发表于 2021-7-1 16:09
对这些产品，搞统计核算。那那些产品，暂时不管，不统计不核算。

对这些劳动，搞统计核算。对那些劳动 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 17:14
你所谓的“统计核算”，更是一种肤浅的理解。
所有产品生产出来，就是为了卖出去，没有这个前提，资本家会 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 17:14
你所谓的“统计核算”，更是一种肤浅的理解。
所有产品生产出来，就是为了卖出去，没有这个前提，资本家会 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 17:14
你所谓的“统计核算”，更是一种肤浅的理解。
所有产品生产出来，就是为了卖出去，没有这个前提，资本家会 ...

王蒸蒸 发表于 2021-7-1 17:14
你所谓的“统计核算”，更是一种肤浅的理解。
所有产品生产出来，就是为了卖出去，没有这个前提，资本家会 ...

1993110 发表于 2021-7-1 17:32
资本论说，商品价值是生产出商品的社会必要劳动。
换言之，非商品（不是用于交换的产品）就不管了，不考 ...