1.近日，吴晓波在访谈中关于“精英主义者”的言论引发巨大争议，他表示，“我觉得大部分人都是无用的人”，就其自身而言，吴晓波则认为“服务好几十万人就好”，并再提及“反对屌丝文化”。对此，在凤凰网财经发起的一项调查中，有近七成网友反对吴晓波的上述观点。

2.回顾吴晓波的过往可以发现，三十岁像是一个分水岭：三十岁前的吴晓波一心做记者，三十岁后的吴晓波一心赚钱。他的人生阶梯感很强，一如“精英主义陷阱”中的社会“阶梯论”。

3.除吴晓波外，凤凰网《风暴眼》还发现，导演冯小刚也曾批判过“屌丝”人群，并引起史玉柱的隔空反驳。对于所谓的“精英”与“屌丝”之间的拉锯战，《人民日报》曾点评认为，这背后折射出的是阶层固化的现实和社会底层的焦虑。

4.实际上，“我是一个精英主义者”，并非吴晓波的心血来潮，而是吴晓波所从事的知识付费行业要求吴晓波必须是一个“精英主义者”。吴晓波作为一个从事知识付费的商人，提供的产品表面是“知识”，但实际上这种产品的本质却是一种虚拟的“精英归属感”。本质上来讲，吴晓波之所以必须是一个“精英主义者”的原因和茅台不降价的原因是一样的——少了“茅台”这个标签，茅台和二锅头别无二致；少了“精英主义者”这个光环，吴晓波就是一个卖课的普通商人。

------------------------------------------------

近日，知名财经作家吴晓波在《财新时间》节目中一席关于“精英主义”的言论引发争议。

首先来看看原话是怎么说的：

“我觉得大部分人都是无用的人，我是个挺精英主义者的，我觉得这个世界不需要那么多人去同时思考那么多问题。”
“我懒得破圈，我这几十万人服务好就挺好了。”

这段话，发生在主持人问吴晓波“知识付费是否影响阅读”以及“如何看待自己的受众人群”时。

吴晓波口中，懒得破的是一个什么样的“圈”？

如果给这个圈做定义，“就是崇尚商业之美，乐于奉献共享，反对屌丝文化”。

吴晓波进一步阐释，有两类人，他是“劝退”的：

“你认为商业是件肮脏的事情，赚钱这件事情是一件侮辱我的事，你赶快走，千万别来”；

“你认为我就是个屌丝，你也别来，我们认为不需要这样的人。”

一石激起千层浪，吴晓波口中的“精英主义”，在大部分网友眼中却是精致的“利己主义”。

或许，“精英”鄙视“屌丝”的言论，即使表达得再文雅，也洗不清“傲慢”的痕迹，听者皆不爽。

“感觉吴先生会遭一顿爆锤！”一位相对冷静的网友发出灵魂拷问，“什么是真正的精英？谁是精英？吴晓波是不是精英？我给不出答案，我就是想看看！”

这些争议，凤凰网《风暴眼》或许可以带你看看。

1.吴晓波讲了“大实话”？

不出所料，“大部分人是无用的”这一犀利观点很快引起网友热议，微博上骂声一片。

有网友评论，吴晓波一边“割韭菜”，一边骂“韭菜”无用：

还有网友表示应该这样说：

低情商：大部分人无用

高情商：大家都是干饭人

在凤凰网财经发起的一项调查中，近七成网友投票也持反对观点：

凤凰网《风暴眼》发现，在反对声音中也不乏一些认同的声音，认为吴晓波“话糙理不糙”，“讲了大实话”。

那么，问题来了：什么是“精英主义”，吴晓波又到底算不算“精英”？

2.“精英主义陷阱”

要谈“精英主义”，还得从19世纪末说起。

当时，帕累托、莫斯卡等思想家开始关注到精英群体在政治程序运转中的重要地位，并认为精英在历史发展中始终起到决定作用，所以帕累托在《精英的兴衰》中给“精英”下了一个定义：“它是指最强有力、最生气勃勃和最精明能干的人，无论好人还是坏人”。

精英主义顾名思义以“精英”为主，一般认定某些领域里“最优秀”的人为“精英”，这些精英应当被更加重视，他们的观点及行为更可能对社会有建设性作用。

在帕累托的“精英主义”理论中，精英的分布不是恒定不变的，而是可以出现上下浮动。

下层普通百姓中，有天赋的人会“升上来”，上层统治阶层中，也会有人“降下来”。

也就是说，一个人现在是精英，不代表你可以永远是精英。

但随着“精英主义”的发展，越来越多的人认为那些权力精英们虽然具有显而易见的成功标志，但却剥夺了其他“非精英”者的权利，甚至因此还引发了一些“精英者”与“非精英者”之间的矛盾冲突。

时至今日，这种矛盾也没有被彻底解决，甚至衍生出了“精英主义陷阱”。

有观点认为，精英主义陷阱是一个闭环型的存在。

如果把社会想像成一个金字塔形的阶梯，那衡量贫富差距、阶级流动性的状况主要来自于两点因素——

第一，一个人最终处于阶梯上的那个位置，有多大程度上来自于他生在哪个阶梯。第二，不同阶梯之间的绝对差距到底有多大。

观点指出，以美国现状为例，教育变成了资源比拼，底层阶级的人根本无法获得最好的教育资源，实现下一代的阶层跃迁几近无望。

而那些接受了精英父母一辈子辛苦工作全部的教育资源，成为“精英二代”的人们只是为了开启新一轮的精英—资本循环。另一半的中产阶级则彻底走了下坡路。

在这样的循环下，富人和中产之间的收入差距不断扩大， 甚至远远高于曾经种族隔离时期不同种族之间的差距。[1]

精英与非精英之间，变成了永远无法解开的“死局”。

这一切始于利益，终于价值，人性的局限一览无遗。

而吴晓波之所以陷入“精英主义”舆论漩涡中，究其本身，是一边宣扬“精英主义”赚着粉丝钱，一边又说不为“非精英者”服务。

3.吴晓波的“精英”之路

那么，吴晓波为何会有“精英主义者”的这番言论？

要回答这个问题，就不得不先看看吴晓波是如何一步步走到今天的。

根据凤凰网《风暴眼》梳理的资料，吴晓波，广东梅县人，1968年出生浙江宁波。

据吴晓波自述，其父亲是上海交通大学机械系毕业的，后来又读了浙江大学科仪系，“家里有个书房，里面都是理工科的书”，其母也是出生于浙江绍兴书香门第。

1986年，吴晓波在知识分子家庭的熏陶下，以杭州市文科第二名的成绩顺利考入复旦大学新闻系，和秦朔成为了同窗。

1990年，吴晓波放弃保研，机缘巧合下进入新华社浙江分社，开始了长达13年的记者生涯。

吴晓波曾说，“自己的人生很有阶梯感”：三十岁之前从来不考虑钱的问题，三十岁到四十岁之间开始进行个人的原始积累，四十岁后则准备退休。

吴晓波也是这样做的。

从三十岁开始，吴晓波以“一年一本书”的速度坚定地走在知识分子变现的路上。

其中，2001年的《大败局》，涵盖了亚洲金融危机中十个极具代表性的倒闭企业案例，成为了不少商学院的课程教材。

七年后，《激荡三十年》横空出世 ，这本书不仅收获了上百万销量，更是让吴晓波声名达到巅峰，不仅成为各大电视台、媒体活动的重要嘉宾，也成为企业家的座上宾。

此后，吴晓波又陆续写了《跌荡一百年》、《浩荡两千年》、《吴敬琏传》、《历代经济变革得失》等系列作品。

2009年，吴晓波的版税收入就已高达750万元，位列当年作家富豪榜第5名，比韩寒、易中天、余秋雨、于丹等当时大红大紫的作家都靠前，也是排行榜里面唯一的财经作家。

可以说，“写书”让吴晓波的财富值扎扎实实迈上了一个“阶梯”。

2014年，眼看好友罗振宇的公众号办得风生水起，吴晓波正式建立“吴晓波频道”，开始了从作家到商人的角色转变。

“再穷也要站在富人堆里”，脱下知识分子外衣的吴晓波，终于敢直截了当地谈钱了。

对于商人来说，赚钱才是硬道理。

于是，吴晓波开始以商业导师身份，流连于商业届创办各种付费项目变现活动中。

2015年起，吴晓波先后在深圳、上海、佛山开办多场“转型之战”千人大课，每次课学费时9000元，仅深圳场的学费就高达908万元，现场座无虚席：

2016年，两会政府工作报告中提出的“工匠精神”时， 吴晓波还开展“奇葩匠人”评选以及创办新匠人学院，收费为4.98万元/人。



除了搞知识付费，他还有一个重头戏，就是每年年底的跨年演讲。和罗振宇一样，每年一个主题，给中产兜售他的商业观察和趋势判断。

跨年演讲，是吴晓波财富积累的另一大来源。

根据此前全通教育对于收购杭州巴九灵文化创意股份有限公司 96% 股权回复深交所问询所披露的情况来看，2017 年，吴晓波的年终秀拿到了 251.05 万的门票收入，在 2018 年，这一收入稳步上涨到了 271.52 万元。

公告称，2017-2018 年，吴晓波两场年终秀的门票购买人数为 1876 人，平均每张门票收费 2785.53 元，不含税收入金额 522.56 万元，而门票收入只占年终秀项目整体收入的 10% 左右，大头则是客户赞助收入。

2019-2020年，吴晓波的年终秀门票连创新高：1980元、2980元、5880元、12800元，最便宜的一档票价已经几乎和明星演唱会持平。

据《时代周报》统计，吴晓波在前5年的年终秀，光门票收入一项就超过3000万。

而品牌冠名和赞助方面，吴晓波年终秀赞助商超过十家并不稀奇，世界 500 强企业、互联网大厂等出现在赞助商名单中的常客。

据猎云网不完全统计，可以说，在跨年演讲这块儿，吴晓波和他的好友罗振宇玩儿的是最溜的，并且他们的思路还造富了更多人：

除了知识付费和跨年演讲，吴晓波还在不断寻找财富增值的催化剂。

2017年1月，以吴晓波频道为核心的巴九灵公司完成A轮融资，估值达到20亿元。

2019年，吴晓波曾尝试冲击资本市场，由A股上市公司全通教育对价15亿元收购吴晓波、邵冰冰夫妇等19名股东所持的巴九灵96%股权，但之后却因深交所的两封问询函而搁浅，还招致罗永浩的激情点评：



东边不亮西边亮。凤凰网《风暴眼》发现，尽管吴晓波虽闯A梦碎，但作为投资人，他曾投的喜马拉雅、十点读书、小鹅通等项目，都获利颇丰。

加之“一年一套房”的房地产“定投”策略，以及早在二十年前就买好的岛和种好的杨梅，吴晓波早已迈进了“富人堆”。



随着身价的水涨船高，吴晓波逐渐“精英”化，每每出现在镜头前，基本都是各色西装配不同款式的围巾，看上去随性又不失优雅：

4、“伪精英主义”？

人到中年，多金又有名，在很多人眼中，能做到吴晓波这样的成绩已经可以称为“成功人士”了。

但当他一面把自己包装成有深度的思想者，一面却在赚到钱后回踩受众，这事儿就有点变味儿了。

“你认为商业是件肮脏的事情，赚钱这件事情是一件侮辱我的事，你赶快走，千万别来”；

“你认为我就是个屌丝，你也别来，我们认为不需要这样的人。”

事实上，吴晓波站在“屌丝”的对立面上，已经不是第一次了。