凤凰网财经：您对接下来中国的改革有什么样的预测呢？
吴晓波：接下来的改革我认为还是，我认为ZF在改革中寻找它的角色和历史使命这是一个前提。 如果从现代政治学的意义上来讲，ZF本身不应该是一个利益集团。就ZF应该把所有的产业，把大部分的产业交给民间来经营，ZF应该是一个裁判员，而不应该是一个运动员。
凤凰网财经：您觉得政治向左，经济向右，或者说政治上收紧，经济上放开这是可行吗？
吴晓波：不可行的，这是个短暂现象。
凤凰网财经：政治向左，经济向右的冲突点到底在哪里呢？
吴晓波：政治向左它管制加大，首先是思想的管制，接着就是资源的管制和行政手段的管制。但是经济向右就一定是自由化，就要求市场化，自由化，法治化，所以这两者之间天然的就存在意识形态层面的一个大的冲突性。我认为最大的选择性妥协，在看得见的未来还是妥协，还是中央集权和自由市场改革之间寻找到一个恐怖平衡点，是个妥协。现在很多问题你发觉了没有，它都是一个不妥协的结果。
凤凰网财经：怎么样算恐怖平衡呢？
吴晓波：就是ZF对民间有敬畏，民间对ZF的执政的正当性有认同。
凤凰网财经：听起来还是一个渐进式的路径？
吴晓波：对，渐进式的路径，需要方法论，我觉得中国未来的改革最关键是需要一个可行的方法论，我觉得我们最担心的是它陷入到一个情绪性的对抗，这个是对大家都不利的一个状况，然后动作就会变形。那么整个中国经济改革的步伐就会被扰乱掉。
凤凰财经：所以您对渐进式改革的综合判断是什么？
甚至我认为到现在，彻底解决中国政治体制问题的时间点都没有到。我认为中国政治改革的解决，我认为建立在一个前提，就是中国成为一个中产阶级非常庞大的社会以后，就是中国变成一个橄榄型社会以后，解决我们所期待的政治体制的问题可能会容易一点。如果一个国家是在一个哑铃型社会的话，它要进行政治体制改革是非常难的，因为ZF非常轻易的用三个字来把所有的反对力量瓦解掉，就是“均贫富”。
凤凰网财经：您认为还需要多少年中国的社会阶层结构才可能变成橄榄型？
吴晓波：这个时间很难，这个涉及到ZF的执政能力和决心。但是可以讲一个目标在哪里，目标在于我们这个国家建立了四个社会保障体制，简单的讲就是我们的普通老百姓第一能住得起房，第二能看得起病，第三能够读得起书，第四能够养得起老。