交流的最大价值在于追问与应对追问——并非简单的看待观点，而是要理解观点背后的逻辑。每个人的人生经历不同，受到的教育不同，所处的社会位置不同，形成的价值评判标准也不同，看待同一个问题，往往会得出不同的结论。如果只交流讨论表面的观点，人们往往会陷入鸡同鸭而不自知，很容易觉得对方不可理喻、神经病、脑残。
网络世界之所以看上去乌烟瘴气，就是因为大家都在鸡同鸭讲且不自知，还常常觉得自己很理智，很清醒，很聪明。甚至——很道德。
说实在，这很可怕，但是也很必然。毕竟网络时代，人们几乎无法从浮在表面的观点中寻到其背后的逻辑，以及这个观点形成的合理性——这在现实生活中都很难，很花费时间与精力，甚至常常让人感到不愉快。
但我想，总该做些努力。
看到一些看似谬误的思想，或者看到一些自己想相信的思想，别急着指责或相信，先找到你与这个思想背后逻辑的共识，才能更有效实践与批判。
至于如何找到共识，我认为的一般方法是，心平气和地向下追问，讨论观点的预设前提，这样有利于讨论者发现彼此思想的异同，更好的求同存异，达成共识。
找到共识后，再反过来看待原来的观点，你会发现——压根没有争论的必要。
这种交流当然十分费时费力，然而我认为最终达成理解后的那种喜悦，还是很值得。