7# Anonymous
恩。。。我是有点激动了。。。我比较反对的是**特色的政治经济学。。。真正的政治经济学还是非常重要的。。。

坚持上财，，，，，，，，，，，，，，，

3# yjp235

     又是一个既得利益的喷子，如果你本科不是上财，而又想考上财，你就不会怎么说了，现在上财政经教学改革力度这么大，而你对政经的理解却这么肤浅，还谈什么人文素质，真是让人笑掉大牙，我相信上财的学生主体不会这么的没素质，老老实实做好自己的事情吧。

如果你上过我们学校的政经就不会这么讲了。况且，我针对的只是**特色的政经。 10# godmom

另外，什么叫既得利益？难道我不是凭自己真实水平考上上财的麽？请不要人身攻击好不？ 10# godmom

en   上财蒸蒸日上  势头很猛  再过五年超过北大也不是一句空话我说在学术上

13# cmn111cmn      上财正是有你这样忠实伟大的粉丝才走到今天  !

又是一个既得利益的喷子，如果你本科不是上财，而又想考上财，你就不会怎么说了，现在上财政经教学改革力度这么大，而你对政经的理解却这么肤浅，还谈什么人文素质，真是让人笑掉大牙，我相信上财的学生主体不会这么的没素质，老老实实做好自己的事情吧。
经典！！！！！！！！！！！！！！

央财五宗罪
一、重点学科来历不明。
   
     2001年国家重点学科评选，央财申报的所有学科，均在第一轮全军覆没。其最引以为豪的优势学科——金融学，在第一轮评估中甚至没有进入全国前八名，受到全国专家学者的集体否定。所以，央财历史上第一个国家重点学科的诞生，至今仍然是一个谜团。而且，如果没有这个金融学国家重点学科，那么央财是不可能评上国家一级重点学科的，因此，央财的这个一级重点学科根本就经不起推敲。可笑的是，这个来历不明的一级重点学科，却成了央财的救命盗草，四处吹嘘，不可一世。
   
     二、实力不济却连升三级。
   
     央财1994年才获得博士点，比上财、西财、东财、中南财大等晚了整整十年。2000年，央财在综合实力远远落后于东北财经大学的情况下，却挤掉东北财大，划转教育部，成功逃脱被下放的命运。同样是央财，在2006年才进入211工程（之前进入211的学校已经有上百所）的情况下，野鸡变凤凰，于2007年晋升985优势学科平台，并获得一个来历不明的国家一级重点学科。
   
     三、校友优势混淆视听
   
     。央财四处宣传其校友力量如何强大，但是，央财所吹嘘的校友中，绝大多数都是一些过气人物。之所以都是一些过气人物，是因为这些人大多数都是央财60年代初的两届校友，而且绝大多数都已经下台。在这昙花一现的两届校友之后，央财的校友质量就出现了显著的下降，至今没有再出现过一个正部长，其他出色的校友也是屈指可数，相比其他同类高校已毫无优势而言，实在是愧对其坐拥北京的优越地理条件。而且，央财在宣传中混淆视听，让大家误以为央财的人才培养能力很强，如果不知情的人，根本无法发现这两届60年代的只是昙花一现，央财70年代后的人才培养乏善可陈，校友优势已成昨日黄花。
   
     四、大言不惭自封“黄埔”。
   
     央财是全国唯一一所，在官方简介上自称“XX黄埔”的211高校。而无论是在历史上，还是目前来看，央财的综合实力仍然逊色于上海财经大学、西南财经大学、东北财经大学、中南财经政法大学等老牌的同类院校。因此，央财所谓的“中国财经黄埔”，在国内同行眼里。只不过是一个笑话，并不能得到认同。除此之外，缺乏实力、得不到肯定的央财，却频频自称“财经类第一高校”，“中国财经黄埔”，以老大自居，更有甚者，仅仅因为校名中有“中央”二字、并且是新中国第一所财经学校（中央税务学校），有的央财校友就自封央财为“太子”，校风之浮躁狂妄、急功近利可见一般，并使一些不明真相的新闻媒体作出了不当报道。按照央财人的逻辑，清华大学、北京大学校名中没有“中央”二字，也不是新中国所创建，是否因此也要对央财这个“太子”俯首称臣？
   
     五、虚有其名任重道远。
   
     不可否认，央财在邱东书记的领导下，取得了明显的进步，主要的一点就是师资的加强。但是，这只是纵向对比，因为央财的底子太薄，基础太差、师资太薄弱，横向比较上，综合实力与上财、西财、东财、中南财大等仍然有不小的差距。央财不仅愧对“中央”之名，也愧对其优越的地理环境，正如央财人所自嘲：“中央两字把我们骗进来，再用中央两字把我们骗出去”。反观其他财经院校，既没有类似的显赫的校名，也没有优越的地理优势，却能取得超过央财的成就，殊为不易，委实值得央财好好学习，而不是以“太子”自居，徒有虚名，狂妄自大。

16# dale201209
既然你们总喜欢搞中财什么罪，那么我也说说上财几宗罪吧，大家都有罪，希望共勉！
上 财七宗罪！
一  地 域 歧 视 罪
上财地方保护主义严重，严格来说他并非是部署大学，而是地地道道的地方大学，因为他每年在上海本地的投放的招生计划指标均超过40%，最高的年份超过50%,而同类院校的中财  对外经贸 在本地投放的指标不超过20%，而且上财在本地投放的都是些热门专业，在有些地方投放的却是些冷门边缘化专业，不得不佩服上海财经大学占着部署指标拿着中央部委经费为地方服务的脸皮厚的精神，也佩服上财歧视外地生源的做法，原来上财在外地紧俏是上财制作供求关系紧张来的，也难怪即使供求关系紧张，高考生源也略逊于中财 ！我觉得，上财人要想如你们所说的有风骨，思想上真正洁癖的话，就应该大胆的让出部署指标，回归到上海市的怀抱里去，反正上财和上海市府眉来眼去不是一天两天了，领会上海市府的精神已经是相当默契，对来自帝都的精神，倒是打折执行！

二  靠博弈游戏进211
要说上财在211之前，在上海是个不起眼的角色，上财某些人说是中财挤掉了东财部署的指标和211指标，殊不知，东财的悲剧恰恰就是从上财进211开始，要说财政部当时第一个进211指标，东财是比上财更有资格拿到的，因为东财是WG期间唯一没被停办的财经院校，财经学科也比上财全，在财政部的校友也比上财强大，但是211是前386提出来的，而386正是从上海上来的，而当时北京第一批211超过了15所院校，而上海只有不到7所够格，为了平衡上海和北京之间的利益，上财是属于搭上这躺游戏的末班车上去的，因为上海第一批7所211，上财是属于唯一 一所以非重点大学进去的，而其他6所都是第一批 以及78年那一批的国家重点大学，再加上北京有对外经贸一所211了，作为经济重镇的上海，自然要扶持一 所211财经，上财就是这样的背景下进去的，把当时最强的东财挤掉了，要不是上财，东财就是第一批211了，也就不用2000年的时候下放地方去争取211了，如果东北财经第一批进211，那下放到地方的可能就是上财，因为上财在80年代之前本身就是地方管理院校，属于哪来的回哪去，而中财自建校开始，一直就属于中央部署，自然不用下放到地方！

三  政坛失意罪
  几所重点财经大学在政界混的最惨的是哪所大学?答案是上财，上财基本上属于朝中无人那类，如果中财校友如上财人的说的那样，属于昔日黄花，那么上财校友就连花苞都没开过，其他财经大学 中财  东北财经  中南财经  江西财经在中央各部委官员一大堆，而上财这个自称财政部第一校在财政部出了唯一一个司级校友还被抓了，而上财眼里昔日黄花的中财，现在在政界校友依然比上财强大很多，各部委覆盖面也大很多，中财在财政部上两个月成立了校友会，中财在财政部的校友现在依然还有一百多位，司级以上的校友很多，而上财，中财零头比不上，可以预见，将来在各部委出现的部长副部长的机会，中财也比上财多很多，如果想看两校的校友档次，可以参考两校校庆出席嘉宾的档次，中财是五位财政部以及 国务委员以及 前副总理到场，还有其他在京的很多部委的领导，而上财校庆，只有一位财政部副部长到场加上上海市的领导，场面未免有点太寒酸！

四 校友太吝啬
上财总喜欢吹她们校友如何在投行届混的好，如何有钱，有多少老板等，但喜感的是，这些有钱有地位的校友可不像论坛里这些马甲这样为母校战斗到最后一滴血，这些有钱的校友为母校办的实事不多，除了见到她们某某校友出席什么大会，出席某学院楼落成典礼外，要她们掏腰包的时候可是逃之夭夭，不是有个各大学校友统计捐款排行榜么，上财校友捐款屈指可数，而同类院校的中央财经的涌金集团的魏东 江西财经用友软件的王文京 捐款都超过了3000万，还有捐款500万以上的很多，捐款总额在全国高校里都排前20，而上财这些强大的校友全部加起来都才几百万，根本入不了榜单，中财里校友奖学金很多，最多涌金奖学金，最高奖项30多万，此外像中财新沙河新校区建设，校友们从运筹操作到捐款，都非常尽力，校友是什么，那不是单单帮母校炒作一下的，校庆的时候时候来学校显摆一下，比一下排场，把酒言欢的，而是要时刻心系母校，母校有困难的时候应该站出来而不是回避的，当然上财校友吝啬，校方也有做的不到位的地方，比如校友会的运作太空洞，使校友缺乏强烈的归属感，只是出于道义维系这份感情，所以他们的校友给别人的感觉是凝结不成一个团，缺乏整体性，所以她们校友的能量不能大化释放

五  实力难以服众却自称财经第一
上财人质疑中财的重点学科来路不明，这等于自打脸，因为不是中财自评的，那么别人是不是也可以质疑你的一级学科博士点来路不明？211来路不明？ 即便如此，上财得了便宜卖乖的情况，那么今天，她们在重点学科上在几所重点财经大学垫底，其他财经大学在07年新一轮国家重点学科评选都有收获的时候，你们却抱回了个零蛋,这也不难理解上财人为什么仇视中财重点学科了，此外上财在几所重点财经里校园面积最小，硬件最差，SSCI论文连续三年落后中财，科研经费连续两年落后中财，高考生源多年略逊于中财，研究生包括热度在不参加金融联考后就不如中财，如果算自然科学基金和社科基金总数的话，这些年还没有江西财经多，那么你这个第一是不是像你们觉得那样理所当然呢，是不是像你们自我感觉的那样具有压倒性优势呢？

六  破坏和谐罪
人大经济论坛的比较浮躁之风是从什么时候开始的，应该是上财铺天盖地鼓吹他们浓郁学术风，投行第一校，鼓吹经济学院开始的，其他财经院校的在人大经济论坛的宣传要比上财落后2年左右，很多时候，上财人总是高高在上的，你吹你就业学术无敌，人家也说我们其实也不错，然后她们觉得抢了她们的风头，就开始不高兴了，开始砸别人的场了，当然别人也不可能是让你随便踩的，然后就互相较量开始了，这样你来我往互不服谁，硝烟四起，然后恶性循环，其实，彼此各让一步海阔天空，可是某些上财人却把别人的礼让当成是软弱，不依不饶的，破坏了和谐的气氛！

七 披着市场经济外衣下的计 划体 制
上财号称他们是搞市场经济的，中财还是处在计划经济 体 制之中，可是他们号称财经大学里的市 场改 革派弄潮儿，有一事倒是让人不解，那就是他们学校的一把手应该是全国所有高校里在位最长的，而且开创了全国高校里先当校长，校长任期满了当党 委 书 记， 党 委书 记任期满了再继续转回当校长的先河，反正就是不下来，这是号称民煮渍油的上财所让人迷惑不解的，更可笑的是，他们学校的门柱经济学院的院长田国强居然以谈的任期应该学习某西方大国那样不按体 制继续任校长当成了他的一份研究报告成果来发表，可笑吧，人家哈佛大学可是民办大学，你上财是不是体 制 内的大学，是不是吃公家饭的？既然是吃公家饭你玩玩游戏规 则就可以了，还想改规 则，你这是把上财当你们的私有财产，要搞一言堂，终身制么？ 再有田国强这样的做法未免让人联想到是想延续校方对他改革政策的支持，谈是田的大老板，谈要是退居二线了，校领导层本来就有对田有异议的，谈如果下台后，上财经济学院是否还能够要风得风，要雨得雨，值得关注。此外，上财人别把田国强当成你们的救世主和精 神 领 袖，他让人感觉越来越像是名学术政客了，寄予厚望越多，到时候失望越大！

如果某些上财人想继续较劲，我奉陪，如果各让一步，那什么话好说！

17# 海里活    这个太给力了  我要收藏！！！

17# 海里活     楼上那sb 说的什么中财5宗罪什么的  好像在百度贴吧 以及其他论坛上经常看到  而且好像词都没有调整过就直接端上来了  可见真是狗急跳墙了  另外 那个自称什么老师的那个  看似像说个公道话的那个  为什么对于上财这种行径闭目塞听  做选择性失明呢？有脸来拷问我们？

顶17楼，说的太好了。太给力了！！！！

20# xueshunan
那个dale201209
就是给脸不要脸，人让一寸，他进一尺，别人礼让一步，他还天真的以为是别人理屈词穷，别人刚一抬腿走开，它却屁颠屁颠的穷追不舍，如一条狗老是跟着你，盯着你，犬吠不止，还张牙舞爪的想咬人，相信兄台你也会转过头来拿起石头棍子打这条狗吧，另外有些上财的同学是看韩国萝莉剧看多了，所以满脑子的理想浪漫主义，甚至幻想到上财也是一位人见人爱的小萝莉了，所以她们有了洁癖，犯起了矫情，她们是容不得她们有任何点污点的！

21# 传说中的rain   
谢谢，我这是实话实说，也顺便让上财的同学们忆苦思甜！

中财几条狗吠来吠去都是现编的垃圾，起码人家拉出来的具体年份和时间证据都是有的，你们的数据是不是又编造的啊

客观的讲，上财还是很好的，央财就稍稍差一点，除了央财的那三个研究院。

22# 海里活 我只是针对他人对上财的攻击说点真相而已，并没有攻击央财的意思。同学你这样非要一战到底是不是就有点那个了？

又是一个既得利益的喷子，如果你本科不是上财，而又想考上财，你就不会怎么说了

27# 潇湘老翁 难道我不是考上的么？说话不要人身攻击。如果你有意见，只能怪高考不给力。。。

又见吵架帖，哎，两所都是好学校，何必了？

怎么又吵起来了，上财还不到能喷中财的地步吧，上财的学术也没见有多领先，等到能发AER，QJE之类的杂志之后再来喷不迟。lz的意思是好的，为自己学校辩护，那个dale就算了吧，这个贴再吵起来就是因为你的那一贴