看到论坛上炒的很火的上财的就业的帖子，作为一个考了两年上财而没有考上的人来说，我觉得有点必要说两句话。
其实任何地方，任何学校都有就业好的学生和就业不好的学生，就业只是一个方面，其实任何时候你的发展空间才是最重要的。上大学的目的是为了什么？我觉得这是一个很重要的问题？如果说仅仅是为了就业那么我觉得这种教育无疑是一种失败的教育。在学校中，我们所学到的最有用的还是一种思维的模式和视角，一种价值观。只有这种东西才是真正能影响你一生的，也许刚开始的时候，起点不是很好，可是如果有了一种正确的价值观和视角我觉得，那么即便是刚开始就业不好，慢慢的也会改变这种状况的。同样地，即便是你刚开始的工作就业很好，但是你做的只是一些技术性含量很低的重复性工作的话，那么也许几年后你还不一定比那些刚开始工作起点差的同学好。当然，中财的就业也还是蛮好的，但是这种好，只是代表了学校的一种光环，在你离开后这个光环你永远是带不走的，况且，选择了一个学校也就选择了一个校友圈，在中国这种社会里，大多数的时候人们还是以关系为出发点的，所以你选择了一个学校也就选择了一个校友圈。有人可能要说校友圈又不代表你，我同意你的观点，但是校友圈总是拓展了你的圈子，你的机会，所以我觉得综合来考虑的话，我觉得这两所学校选择哪一所都是合情、合理的。同时我也希望大家停止这些没有必要的争论，如果你要是争论就业的话，你为什么不直接去光华呢？那个地方就业多好。总之选择你最适合的才是最好的。

举个例子：我宿舍一哥们，我们上学那会他哥清华本硕毕业，然后尽力一家国企，做sas方面的数据分析，然后他的直接上司，要到别的基金公司任要职，问他愿不愿起去做市场，结果他没有想清楚就去了。结果跳过去之后并不觉得好，还是觉得国企好，可是随着这几年的积累之后，他的人脉和各方面的能力都提升了，他现在觉得当初的选择是对的，人家现在不到五年也有几百万的身价了。所以，任何地方都有机会，关键要看是不适合自己。这才是最重要的
再举个例子：我现在在一家券商营业部里面做客服（小地方的，大家不要笑），我的感觉是在证券市场里，经验和经历绝对是最重要的，对一只股票的看法或是对大势的看法每个人都会有不同，这种不同，在很大程度上源自于你的经历，就比如说我本人是理工科出生，所以对于一些从物理的动力学角度分析股票的技术分析方法，我很容易就懂，也容易认同。所以这就是不同专业方面的差别，我现在也在学习着做基本面的分析，虽然我不是学经济的出身，但是考研过程中接触到的经济学的自学对我还是很有好处，对于一些评论和观点，我很容易理解，就是因为这段考研的经历，虽然没有结果，但是这个过程对我影响很大。所以考研是为了就业，但是就业不是全部。

只是就事论事，大家有不同的观点可以发表，只要不是毫无意义的争吵就行。我一直认为兼容并蓄才是最好的（这点得多谢我上学时上铺的哥们），每个人的看法对我们来说有很大的启发。

对于想去券商研究所或是券商营业部的那些同学我建议有时间还是多去读点有用的股票分析方面的东西，形成一个分析的逻辑思维很重要，现在的券商正在向服务转型，最近又推出了投资顾问业务，这个岗位一推出的话就会涉及到很多设计产品的机会的，所以如果要是想进证券的话 要早做准备，对于投行我自己不了解也不多说

顺便谈一谈 我对证券行业的看法，当然由于本人在一个小地方的营业部 眼光有限，可能视野不太广阔，敬请大家原谅（另外投行不清楚也不作探讨）。
随着券商的发展，证券行业慢慢的基本就稳定下来，现在券商的佣金战打得很激烈，尽管证监会酝酿出台了投顾业务，建议券商转型，但是短时间内券商肯定是赚不了型的，而且证券市场中肯定是有人赔了才有人赚，所以不论投顾业务做的有多么好，总会有券商垫底，所以从这个角度，总会有券商要打佣金战的，所以券商的佣金保持比较高是不可能的，而且随着很多人已经开了证券账户（据统计已经1.4亿+），所以从数量上说，增长已经不会太快，所以证券行业不会再像前几年飞速发展，待遇的话基本上不会有太大的涨幅，如果要涨，就要看市场中新增加的资金的多少了，所以随着通货膨胀，证券行业的工资慢慢的肯定会贬值，而且对于一些人来说 证券市场是不适合他们来做的（可是券商不会这么想的），所以证券行业能有一个稳定的增速就不错了，前几年的那种爆发式增长是不可能了。但是随着我国向高端制造业转型，一些机械的高端人才应该会越来越抢手，所以从长远的角度来说，我觉得做实业的人还是有很大的机会，如果做得比较好的话，IPO后就会有很大的收入，地位，名声，金钱都会有的。

说点题外话 有时间去看下老男孩，听听那个歌曲 还是挺好的，很有感触（特别申明，不是做广告的）

很少这么晚睡觉 思路已经有点不清晰了  感觉好像很多重复的 不过为了等着发帖上头条 值了