全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-8-13 15:11:10
wzwswswz 发表于 2021-8-13 13:42
水(包括海水、河水、湖水等)和空气都是有重量的,你不知道吗?如果没有重量,那么水和空气的浮力又是怎 ...
地球的大气层——指的是地球周围受地球引力影响而存在的大气层——不是地球本身的大气层——大气层不是地球的一部分——是地球的附属物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-13 15:50:35
石开石 发表于 2021-8-13 15:01
计算地球直径时是计算到地球表面——还是计算到大气层边缘?
如果只是计算到地球表面——那么地球是不能 ...
地球和地球上不是一个概念,你不懂吗?
在“地球上的╳╳”这个语言环境中,“地球上”通常就是指包括球体、大气等等在内的地球范围。我所给出的百科许多条目都已经充分证明了这一点。

你现在还要脱离了“地球上的╳╳”的语言环境来纠缠什么是地球,不就是想继续用你的无知来对抗科学吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-13 16:00:54
石开石 发表于 2021-8-13 15:11
地球的大气层——指的是地球周围受地球引力影响而存在的大气层——不是地球本身的大气层——大气层不是地 ...
所以人家不说地球,而说“地球上”。因为有了“上”,这个范围不仅包括了球体,也包括了球体周围的大气等。即这个范围不是只有球体而没有周围的大气等,也不是只有周围的大气等而没有球体。
你不懂就好好看看人家是怎么运用“地球上”的,不要总是把你的无知强加在科学头上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-13 16:23:05
wzwswswz 发表于 2021-8-13 15:50
地球和地球上不是一个概念,你不懂吗?
在“地球上的╳╳”这个语言环境中,“地球上”通常就是指包括球 ...
必须把地球搞清楚——这是问题的关键。不要把大气层说成是地球的一部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-13 16:24:56
wzwswswz 发表于 2021-8-13 16:00
所以人家不说地球,而说“地球上”。因为有了“上”,这个范围不仅包括了球体,也包括了球体周围的大气等 ...
您知道了大气层不属于地球便好了。
地球上的大气层——指的是地球周围的大气层。
前者表述实际是不精确的——严格来说是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-13 16:25:40
石开石 发表于 2021-8-13 15:01
计算地球直径时是计算到地球表面——还是计算到大气层边缘?
如果只是计算到地球表面——那么地球是不能 ...
计算地球的直径时,这是计量地球的地质直径。这个直径的大小,决定了星体的引力场,电磁场,大气层等等。

计算地球的直径,并不是把地球这个天体的范围,限定在地皮之下。

各账各算。

不恰当来说,树有树径,这譬如是,从树根往上一米的地方,树干的直径。

但,当你说树体,你得把它的根,叶,都得算上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-13 16:27:16
石开石 发表于 2021-8-13 14:27
我说的是——物体有质心吗?质心之间才能有距离。
什么叫物体的“质心”?你拿出科学的定义来!
一个物体只要有重量,它就一定有重心。小水珠有重心,装了水的容器有重心,充了气的气球也有重心。哪个重心与地球(或地心)之间没有距离?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-13 17:51:11
石开石 发表于 2021-8-13 16:23
必须把地球搞清楚——这是问题的关键。不要把大气层说成是地球的一部分。
再说一遍,地球和地球上根本不是一个概念。“地球上”作为一个范围,不管是球体还是周围的大气等,都属于这个范围。
不然,你还想否认大气中的水也是地球上的水吗?你还想否认大气中的化学元素也是地球上的元素吗?
请你明确回答,你是不是就想用你的无知永远对抗科学?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-13 17:55:09
石开石 发表于 2021-8-13 16:24
您知道了大气层不属于地球便好了。
地球上的大气层——指的是地球周围的大气层。
前者表述实际是不精确 ...
那是因为你无知,不知道“上”除了表面以外,还有范围的意义,所以根本不懂地球和地球上本来就是两个概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-13 20:57:54
石开石 发表于 2021-8-13 16:24
您知道了大气层不属于地球便好了。
地球上的大气层——指的是地球周围的大气层。
前者表述实际是不精确 ...
你说人家表述不精确,那么你用一个精确的词来表达一下:
第一,存在于地表、江河湖海、地下以及大气中的各种形式的水,应该用一个什么样的词来表达所有这些水共同存在的范围?即是“……的水”?
第二,存在于地球球体内和周围大气中各种化学元素,应该用一个什么样的词来表达所有这些元素共同存在的范围?即是“……的化学元素”?

如果你根本就没有这样一个精确的词,那么你说人家的表述不精确,实际上你就是在用你的无知对抗科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 09:12:46
石开石 发表于 2021-8-10 13:25
因为电视机比电话机更有用、更需要、更偏好——所以才愿意花高价购买啊。不是因为成本高才愿意购买。
BP ...
如果电视机的成本比电话机更少,从而卖家完全有可能以比电话机更低的价格出卖彩电,而你的消费者却因为“电视机比电话机更有用、更需要、更偏好”,所以都愿意花比电话机更多的钱来购买彩电,从而决定了彩电的价格总是高于电话机。
你是不是这个意思?

如果是,那你的消费者就不是因为商品的成本高、不得不多花钱,而是即便成本不高,可以少花钱,也愿意多花钱!那你的消费者不都是傻子吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 09:13:13
石开石 发表于 2021-8-10 13:25
因为电视机比电话机更有用、更需要、更偏好——所以才愿意花高价购买啊。不是因为成本高才愿意购买。
BP ...
你说的BP机卖3000元/部,那是包括了入网费的吧?即包括了为网络建设而支付的成本在内的吧?
如果不包括,请你拿出BP机卖3000元/部的证据来。

其次,BP机本身的生产成本远低于彩电,你能拿出不含入网费的BP机的价格高于彩电价格的证据吗?
如果拿不出来,那么你敢说BP机和彩电的价格与它们的成本无关吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 09:13:58
石开石 发表于 2021-8-10 13:25
因为电视机比电话机更有用、更需要、更偏好——所以才愿意花高价购买啊。不是因为成本高才愿意购买。
BP ...
Jesusman已经被我的问题问得逃跑了,你敢替他回答吗?

假设某一时期,全社会的平均利润率为10%。即如果一种商品的利润率高于10%,这种商品的供给量就会趋于增加,从而引起价格下跌,利润率降低。反之,如果一种商品的利润率低于10%,这种商品的供给量就会趋于减少,从而引起价格上涨,利润率提高。

假设当时生产肉包的成本为每个1元,价格便会在每个1.1元上维持相对稳定。后来肉包的生产成本提高到了每个2元,价格又在每个2.2元上维持了相对稳定。

你敢说肉包价格上涨了一倍,是因为消费者对肉包偏好增加了一倍吗?你证明得了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 12:59:36
wzwswswz 发表于 2021-8-14 09:13
Jesusman已经被我的问题问得逃跑了,你敢替他回答吗?

假设某一时期,全社会的平均利润率为10%。即如果 ...
你的成本说已经被我打的体无完肤,还嘴硬
奢侈品牌(特别是一些新的潮牌)塑料包VS彩电,茅台VS座机,可将一切成本论者打入地牢。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 13:34:25
wzwswswz 发表于 2021-8-14 09:13
Jesusman已经被我的问题问得逃跑了,你敢替他回答吗?

假设某一时期,全社会的平均利润率为10%。即如果 ...
平均利润率10百分,说明现在厂商用1元平均能生产出多于1.1的效用,你的产品利润高就是因为效用对人来说比均值更大罢了。否则哪怕你成本再高也没人要,就像你去阿富汗用世界上最好的猪和面生产成本100的猪肉包试试看降价到1毛有没有人买
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 19:42:33
jesusman 发表于 2021-8-14 12:59
你的成本说已经被我打的体无完肤,还嘴硬
奢侈品牌(特别是一些新的潮牌)塑料包VS彩电,茅台VS ...
我们讨论是自由竞争条件下的价格决定,这是经济学的一个基本常识。
而你却拿出垄断的价格来说事,真是连常识都没有了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 19:44:19
wzwswswz 发表于 2021-8-14 19:42
我们讨论是自由竞争条件下的价格决定,这是经济学的一个基本常识。
而你却拿出垄断的价格来说事,真是连 ...
奢侈品市场难道是垄断竞争了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 19:48:28
jesusman 发表于 2021-8-14 19:44
奢侈品市场难道是垄断竞争了?
那你为什么不举黄金首饰的竞争性商品来举例?
如果塑料包的成本比彩电更低,但价格却更高,并且根本不存在任何垄断(包括技术的垄断),那么彩电生产商不去生产塑料包,却去生产彩电,那不都是傻子吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 19:51:57
wzwswswz 发表于 2021-8-14 19:48
那你为什么不举黄金首饰的竞争性商品来举例?
如果塑料包的成本比彩电更低,但价格却更高,并且根本不存 ...
你就说奢侈品市场怎么垄断了吧,鞋帽服饰这种还有垄断?我这真是第一次听说....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 19:52:45
jesusman 发表于 2021-8-14 13:34
平均利润率10百分,说明现在厂商用1元平均能生产出多于1.1的效用,你的产品利润高就是因为效用对人来说比 ...
再看一遍本人495楼的发言——
对于交换的每一方来说,需要考虑的都是两点:
第一,对自己来说,换回的东西是否比换出的东西更有用?
第二,如果自己生产想要换回的东西,是否会比所换出东西耗费更多的劳动或成本?
不满足其中的任何一点,交换都不会发生。

我这里有说对买方没有用的东西也能卖出去、也有价格吗?
否认效用决定价格不是否认价格可以不以效用为前提。你的阅读理解能力能不能再提高一点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 19:56:29
jesusman 发表于 2021-8-14 19:51
你就说奢侈品市场怎么垄断了吧,鞋帽服饰这种还有垄断?我这真是第一次听说....
以技术为基础品牌为特征的垄断。不然,你来回答一下,奢侈品利润那么高,为什么彩电等企业不去生产?傻子吗?
另一方面,如果同类的品牌数量足够多,那么垄断自然就无法维持了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 19:59:39
wzwswswz 发表于 2021-8-14 19:56
以技术为基础的品牌垄断。不然,你来回答一下,奢侈品利润那么高,为什么彩电等企业不去生产?傻子吗?
...
所谓品牌垄断就是一种彻头彻尾的谬误,市场竞争失败者给自己的安慰罢了
因为既无人禁止你自建品牌衣服鞋帽卖高价,造个塑料包或印几个字母的纯色汗衫也一点技术都没,压根不存在什么垄断...你傻了嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 20:56:26
jesusman 发表于 2021-8-14 19:59
品牌是品牌,垄断是垄断。
没人禁止你自建品牌衣服鞋帽卖高价,造个塑料包或印几个字母的纯色汗衫,一点 ...
一点技术都没有的造个塑料包或印几个字母的纯色汗衫就是你说的“奢侈品牌”了?
你来展示一下你的“奢侈品牌”吧,你展示不出来吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 20:59:49
wzwswswz 发表于 2021-8-14 20:56
一点技术都没有的造个塑料包或印几个字母的纯色汗衫就是你说的“奢侈品牌”了?
你来展示一下你的“奢侈 ...
vetements supreme offwhite....这种成立不过十年的牌子,新款一件汗衫卖几千,说说吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 21:01:43
wzwswswz 发表于 2021-8-14 20:56
一点技术都没有的造个塑料包或印几个字母的纯色汗衫就是你说的“奢侈品牌”了?
你来展示一下你的“奢侈 ...
vetements supreme offwhite这种成立不过十年的牌子,一件汗衫一两千吧,来谈谈怎么垄断?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 21:03:41
wzwswswz 发表于 2021-8-14 20:56
一点技术都没有的造个塑料包或印几个字母的纯色汗衫就是你说的“奢侈品牌”了?
你来展示一下你的“奢侈 ...
要审核了嘛?
vetements
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-14 21:32:16
jesusman 发表于 2021-8-14 12:59
你的成本说已经被我打的体无完肤,还嘴硬
奢侈品牌(特别是一些新的潮牌)塑料包VS彩电,茅台VS ...
你既然否认被我的问题问得逃跑了,那你为什么不敢回答我的问题却要转移话题呢?

因此,为了证明你确实没有逃跑,请你鼓起勇气认真回答我的问题——
肉包的均衡价格原来是每个1.1元,现在是每个1.65元。请你证明,这是因为肉包的效用提高了,而不是因为肉包的成本增加了。

如果你不敢回答,那你就是再一次证明了你逃跑了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-15 11:58:21
wzwswswz 发表于 2021-8-14 21:32
你既然否认被我的问题问得逃跑了,那你为什么不敢回答我的问题却要转移话题呢?

因此,为了证明你确实 ...
涨了5毛不一定是效用提升,也有可能是其他和肉包等效的一揽子商品也涨价的关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-15 13:33:53
jesusman 发表于 2021-8-14 20:59
vetements supreme offwhite....这种成立不过十年的牌子,新款一件汗衫卖几千,说说吧
服装设计本身就是一门技术,就是一种复杂劳动,你不知道吗?
一个具有卓越设计创意和技术的设计师,他的高额薪酬自然就构成了服装成本的一部分,甚至是很大的一部分。
你以为服装的成本只是原材料的消耗和一线工人的工资吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-15 13:42:04
wzwswswz 发表于 2021-8-15 13:33
服装设计本身就是一门技术,就是一种复杂劳动,你不知道吗?
一个具有卓越设计创意和技术的设计师,他的 ...
我们这里没讨论复杂劳动还是简单劳动吧
我们讨论的是成本低价格却高的现象,几千一件的字母汗衫的成本中,自然包括卓越设计师的收入了,这都是属于已知条件了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群