全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-8-27 13:51:31
jesusman 发表于 2021-8-27 13:37
我告诉你,我原句完整的句型是:
要是s(人力所及)且p(让那些人满意),则q(是不可能为真的)。
你的“人力所及”与“让那些人满意”是什么关系?
是不是那些人不满意也可以是人力所及?而人力所及并不需要那些人满意?不然,怎么可以用“且”来并列两者?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-27 13:51:50
jesusman 发表于 2021-8-27 13:37
我告诉你,我原句完整的句型是:
要是s(人力所及)且p(让那些人满意),则q(是不可能为真的)。
“你倒是想个办法……啊”分明是个祈使句,“‘你倒是想个办法……啊’是不可能的”是个什么鬼话?!
你跟人说“‘你倒是快说呀”是不可能的”,哪个正常人能听懂?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-27 13:55:17
wzwswswz 发表于 2021-8-27 13:51
“你倒是想个办法……啊”分明是个祈使句,“‘你倒是想个办法……啊’是不可能的”是个什么鬼话?!
你 ...
那当然就是指你想不出办法,s且p不能为真
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-27 14:02:39
wzwswswz 发表于 2021-8-27 13:51
你的“人力所及”与“让那些人满意”是什么关系?
是不是那些人不满意也可以是人力所及?而人力所及并不 ...
让不满意的人换地晒到满意———这叫人力所及
换阳光让他们晒到满意————这叫非人力所及
我要吐了。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-27 14:03:56
jesusman 发表于 2021-8-27 13:55
那当然就是指你想不出办法,s且p不能为真
你的第二句是祈使句,你说这意味着我相出办法是不可能的,那么你哪里有说第一句也是不可能的?

你继续在你脸上抹吧,只会越抹越黑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-27 14:06:55
jesusman 发表于 2021-8-27 14:02
让不满意的人换地晒到满意———这叫人力所及
换阳光让他们晒到满意————这叫非人力所及
我要吐了。 ...
那你的意思就是“人力所及且非人力所及(换阳光让他们晒到满意)是不可能的”?
请问,你表达的到底是人力所及是不可能的,还是非人力所及是不可能的?还是两者都是不可能的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-27 14:10:15
wzwswswz 发表于 2021-8-27 14:06
那你的意思就是“人力所及且非人力所及(换阳光让他们晒到满意)是不可能的”?
请问,你表达的到底是人 ...
让不满意的人换地晒到满意———这叫人力所及

“换地”这两字能看清嘛,一句话要反复讲反复讲,就因为你理解力差
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-27 14:18:18
jesusman 发表于 2021-8-27 14:10
让不满意的人换地晒到满意———这叫人力所及

“换地”这两字能看清嘛,一句话要反复讲反复讲,就因为 ...
你的前半句讲的是人力所及,后半句讲的是非人力所及,你又说前半句和(且)后半句讲的都是不可能的。
那你不就是说人力所及且非人力不及是不可能的吗?
这是什么鬼话?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-27 14:20:22
wzwswswz 发表于 2021-8-27 14:18
你的前半句讲的是人力所及,后半句讲的是非人力所及,你又说前半句和(且)后半句讲的都是不可能的。
那 ...
你又说前半句和(且)后半句讲的都是不可能的。
---------/---

这句才是鬼话


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-27 15:10:46
jesusman 发表于 2021-8-27 14:20
你又说前半句和(且)后半句讲的都是不可能的。
---------/---
我已经说过了,我在发帖后就发现了用词有问题,随后就进行了修改。如果因为审核,最晚在第二天就发表了。

现在的论坛虽然不再显示修改的时间,但内部应该仍然可以查到。
你敢不敢跟我一起查一下我修改的时间?如果证明我是讨论到所谓“品牌垄断”时才修改的,那我就承认我做了卑鄙龌龊的事情。反之,如果证明我在发帖后不久就修改了,那你就承认你是用你卑鄙龌龊的心态来揣度别人。

我已经发誓了,你敢发誓吗?你心中有鬼,你不敢吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-27 15:13:12
jesusman 发表于 2021-8-27 14:20
你又说前半句和(且)后半句讲的都是不可能的。
---------/---
“要是”只是表示条件关系,而根本不表示递进关系,根本就没有“不但”的意思。
你把你的“要是人力所及”篡改成“不但要人力所及”,从而与下面一句构成了递进关系,只能证明你毫无语文素养,证明你就是小学语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-27 15:15:05
jesusman 发表于 2021-8-27 14:20
你又说前半句和(且)后半句讲的都是不可能的。
---------/---
你的“倒是”就是表示“催促”的意思,而根本就不是表示递进的“还要”的意思。
你把你的“你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成啊。”篡改成“你还要想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成啊。”只能证明你毫无语文素养,证明你就是小学语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-27 16:12:41
wzwswswz 发表于 2021-8-27 15:10
我已经说过了,我在发帖后就发现了用词有问题,随后就进行了修改。如果因为审核,最晚在第二天就发表了。 ...
直接告诉我,我有没有“造谣”?




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-27 22:32:45
jesusman 发表于 2021-8-27 16:12
直接告诉我,我有没有“造谣”?
“以技术为基础的品牌垄断”是我在8月14日19:56发帖时的原话。发完后即发现在表达上有问题,随后即修改为“以技术为基础品牌垄断为特征的垄断”,并且当晚就进行了上传。如果有审核的话,最晚第二天(15日)就发出来了。这个时间在后台是应该能够查到的。
也就是说,在8月17日8:25你说“开始偷换垄断行为的主体,前面是品牌垄断,现在连自然垄断都出来”(678楼)之前,我将“以技术为基础的品牌垄断”修改为“以技术为基础品牌垄断为特征的垄断”至少已经两天了。
因此,如果你真的尊重事实,那么在我否认“品牌垄断”是我的观点之后,你就应该对事实进行认真的核对,在发言中全面反映相关的事实。

说你造谣是冤枉你了,但你没有去认真核对事实,从而在发言中没有全面反映相关的事实确实是一个客观事实。这一点你根本无法否认。
至于直到现在你还在坚持的说我“先偷改回帖”,更是有造谣的嫌疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-30 13:21:58
wzwswswz 发表于 2021-8-27 22:32
“以技术为基础的品牌垄断”是我在8月14日19:56发帖时的原话。发完后即发现在表达上有问题,随后即修改为 ...
先改回帖之后说我造谣,是不是事实?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-30 13:42:26
jesusman 发表于 2021-8-30 13:21
先改回帖之后说我造谣,是不是事实?
我14日把“品牌垄断”已经修改成了“以品牌为特征的垄断”,你17日才说我说了“品牌垄断”。被我否认之后,你不去核实再次说我说了“品牌垄断”,这是不是事实?
这个事实当然就有造谣的嫌疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-30 13:56:57
wzwswswz 发表于 2021-8-30 13:42
我14日把“品牌垄断”已经修改成了“以品牌为特征的垄断”,你17日才说我说了“品牌垄断”。被我否认之后 ...
十四日原话是:品牌垄断
修改后的话是***垄断

我评论的是你原话,你修改后话的样子,和我说你原话是“品牌垄断”没一点关系。
我为什么还要去核实?你凭什么要我去核实?就算去核实,你原话还是“品牌垄断”,我一点都没造谣。造谣的是你...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-30 14:19:03
jesusman 发表于 2021-8-30 13:21
先改回帖之后说我造谣,是不是事实?
依据《现代汉语词典》的解释(参看983、985楼),我们再来完整地看看你那个原话表达的到底是什么观点。

你的后半句“你倒是……”是一个“表示催促”的祈使句,这种催促实际上就是对我提出的一个要求。这个要求我们当然可以用一个陈述句的形式来加以表达:“你要想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成。”

再进一步,既然是一个要求,那么当然是有目的性的。也就是说,只有实现了这个要求,即“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”,才能达成某个目标,或者使相关的事项实现为某种性质。
这样,我们把你的前半句按照《现代汉语词典》解释成表示条件关系的“如果是人力所及”,并把它与后半句中要求实现的部分联系起来:“如果是人力所及,(就要)让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”,这样,两者的关系就一目了然了——
后半句“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”(p)就是前半句“人力所及”(q)的必要条件,前半句则是通过后半句所要达成的目标,或者说使晒太阳这件事实现为人力所及的性质。

既然后半句(p)是前半句(q)的必要条件,那么你所说的归谬法就完全讲得通了:你用“倒是”这种催促的形式来表达“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”是不可能的(非p),这就通过否定了这个必要条件而达到了否定“人力所及”(q)的目的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-30 14:25:00
jesusman 发表于 2021-8-30 13:56
十四日原话是:品牌垄断
修改后的话是***垄断

14日当晚我就进行了修改,如果遇到审核,15日也一定发出来了。这个在后台一定是查得到的。

所以,在17日你提出这个问题的时候,你就应该按照我修改以后的表述来讨论,而不能把我已经摈弃的说法再强加给我。


你第一次说我说了“品牌垄断”,我只是进行了否认,并没有说你造谣。你不去核实,第二次还把被我摈弃的说法强加给我,如果不是造谣,那是什么性质?


你说17日以后我的原话还是“品牌垄断”,那你敢跟我一起去后台查证吗?如果查证下来我是在17日后才修改的,那么我就承认我做了卑鄙龌龊的事情。反之,如果证明我在发帖后不久就修改了,那你就承认你是用你卑鄙龌龊的心态来揣度别人。

你敢吗?!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-30 16:36:42
wzwswswz 发表于 2021-8-30 14:25
14日当晚我就进行了修改,如果遇到审核,15日也一定发出来了。这个在后台一定是查得到的。所以,在17日你 ...
无论是隔几秒就修改还是隔几小时修改,你的原话都是“品牌垄断”。
并且在你说出品牌垄断,不管改了没改,后面还说出了个“大自然垄断”。
所以我说你不懂什么叫垄断,让你去看看反垄断法。
你的原话是“品牌垄断”,这个我造谣还是没造谣啊?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-30 16:47:33
wzwswswz 发表于 2021-8-30 14:19
依据《现代汉语词典》的解释(参看983、985楼),我们再来完整地看看你那个原话表达的到底是什么观点。
...
你倒是想得挺美啊------你以为我真在夸你想法很棒啊
你倒是学乖了啊----------你以为我真在说你很乖嘛?哈哈哈

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-30 21:13:27
jesusman 发表于 2021-8-30 16:36
无论是隔几秒就修改还是隔几小时修改,你的原话都是“品牌垄断”。
并且在你说出品牌垄断,不管改了没改 ...
自然条件的垄断是客观存在的,通常也不在反垄断法所反的范围。
所以,不要以为反垄断法不反的就不是垄断。

其次,我对“品牌垄断”的修改证明了我已经摒弃了这个不伦不类的说法。你凭你的印象第一次说我有“品牌垄断”的说法,我只是作了否定,并没有说你造谣。但你不去核实,继续坚持把被我摈弃的说法强加于我,那么你说这不是造谣又是什么性质?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-30 21:21:41
jesusman 发表于 2021-8-30 16:47
你倒是想得挺美啊------你以为我真在夸你想法很棒啊
你倒是学乖了啊----------你以为我真在说你 ...
所以啊,你的归谬法就是想通过对“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”的否定来证明这里存在的是非人力所及。
这也就证实了,你的观点就是“如果是人力所及,(就要)让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”,即“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”就是“人力所及”的必要条件。
这也就证明了,你这个观点实际就是你“人力所及”标准或意义的具体应用。

由此,又回到了我们原来的话题上:为什么“人力所及”的必要条件是“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”?换句话说,为什么不是八成、五成或更少?
还有,为什么“人力所及”的必要条件是“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”?换句话说,为什么不是其他的人?

你回答得了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-31 07:09:29
wzwswswz 发表于 2021-8-30 21:13
自然条件的垄断是客观存在的,通常也不在反垄断法所反的范围。
所以,不要以为反垄断法不反的就不是垄断 ...
直接回答我,原话是不是“品牌垄断”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-31 07:11:21
wzwswswz 发表于 2021-8-30 21:21
所以啊,你的归谬法就是想通过对“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”的否定来 ...
还所以呢。。。连个反讽都理解不了。
直接告诉我,是不是人力所及?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-31 08:26:35
wzwswswz 发表于 2021-8-30 21:21
所以啊,你的归谬法就是想通过对“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”的否定来 ...
就是想通过对“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”的否定
======================
“这个苹果既是红的又是圆的”--------这句话的“否定”、这句话为假两者区别懂不懂啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-31 13:22:37
jesusman 发表于 2021-8-31 07:09
直接回答我,原话是不是“品牌垄断”?
“品牌垄断”已经被我摒弃了。
既然已经被我摈弃了,那就不是我的观点了,你为什么还要把它强加给我?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-31 13:27:56
jesusman 发表于 2021-8-31 07:11
还所以呢。。。连个反讽都理解不了。
直接告诉我,是不是人力所及?
反讽就是否定啊,有错吗?
因为“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”是“人力所及”的必要条件,所以否定了“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”,也就否定了“人力所及”。

所以,现在的问题就是,为什么作为“人力所及”必要条件的是“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”是“人力所及”?即为什么不是其他人?也为什么不是满意度八成、五成或更少?

你回答不了了,不敢回答了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-31 13:32:43
jesusman 发表于 2021-8-31 08:26
就是想通过对“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”的否定
================== ...
语文常识已经告诉我们,你的“要是……倒是……”的结构决定了这句话只能是条件关系,即“倒是”后面的“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”只能是“要是”后面的“人力所及”的必要条件。

因此,你现在需要回答的就是为什么作为“人力所及”必要条件的是“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人,晒太阳满足度变十成”是“人力所及”?即为什么不是其他人?也为什么不是满意度八成、五成或更少?

你回答不了了,不敢回答了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-31 15:23:28
wzwswswz 发表于 2021-8-31 13:22
“品牌垄断”已经被我摒弃了。
既然已经被我摈弃了,那就不是我的观点了,你为什么还要把它强加给我?
摒弃要有用,还要警察干嘛
直接回答,“品牌垄断”是不是你的原话,是或不是?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群