全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3169 24
2011-04-03
未来的社会生产必定是自动化、智能化的,那么到时需要什么样的分配方式,按资产分配?还是按劳分配?如果按资产分配,那么自动化、智能化的生产工具会产生大量的无产者。按劳分配呢?生产自动化又会减少大量劳动岗位。什么样的分配方式才能运行期自动化、智能化的生产工具?生产方式的转变呼唤着分配方式的创新。
      
      我国是一个公有制国家,最终目标是实现共同致富,宪法上规定要让每个人都能享受到社会发展的成果。但如今贫富差距却在扩大,一点共同致富的迹象都没有。如何达到共同致富?我们的国情决定着我们必须对分配方式进行创新。
   
      纸币代替足值货币金、银以来,经济活动不再受通货紧缩的困扰,却带来了另外的问题。如何增加市场货币供应?现在的方式主要有两种:一是银行放贷,二是政&府投资。如果市场上流通的货币都是从银行贷的款,一旦银行讨债,那些建立在债务上的社会财富就会灰飞烟灭。再者贷款利息都大于存款利息,最终会资不抵债。再说政&府投资,西方的经济理论也已经证明,政&府不能参与生产,如果非要这样,一旦政策出现失误就会造成巨大的损失。到底应该怎样增加市场流动性?货币价值的改变呼唤着新的注入流动性渠道。
   
      历史已经证明,市场体制并不是总能使社会购买力随着生产力的发展而提高。29年经济危机,大批的牛奶被倒掉,大量的小麦被烧掉。这些牛奶、小麦人们不需要吗?不是,那时还有许多人吃不上饭,但他们买不起。这是生产相对购买力过剩。生产这些东西是没错的,但它们却没被使用,危机的原因不是盲目生产,而是购买力不足。08年金融海啸何尝不是这样。表面上是债务危机,但人们为什么要借钱消费?而借的钱有为什么还不起?原因还是消费不足,问题出现在分配体系。危机警示着我们,要对市场分配体系的缺陷进行弥补。
   
      有一家人买不起汽车,生产厂家就会少生产一辆。只有不断提高最底层消费者的购买力,才能使消费市场最大化。那么怎样提高最底层消费者的购买力?这是一个问题。
再来回顾一下历史上的一个细节:罗斯福新政时期,通过举办公共工程来增加就业岗位为了给工人发工资。注意,这些公共工程的建设对商品的增加没有任何作用,甚至不久就荒废,这样做的目的仅仅为了给那些工人发钱。为什么非要浪费巨大的劳动力才能发钱?这样的悲剧至今仍在重复。
    有人说过,贫富的差距是社会丑恶现象的根源。为了钱,有人偷窃、有人抢劫、有人卖淫,甚至有人自杀。这些都是人的丑恶本性在作怪吗?不是,他也是为了生存。谁天生喜好偷窃、抢劫,有谁爱好提供性服务,愚昧、无&耻、无知、无奈的“笑贫不笑娼”!再想想,他们这样做何尝不提高了社会的购买力,扩大了内需。当然我的意思并不是纵然犯罪,可是水可疏而不可堵,这些犯罪的根本原因是什么?社会丑恶现象督促着我们对分配体系进行从新思考。
    我国历史上每次朝代更替的背后,莫不伴随着对财富的创新洗牌。古有农民起义,近有没收地主财产。劫富济贫是一个长期的任务,莫要等到让暴力来完成它。
     
      给每个人发张银行卡定期、无偿、平均的发钱。这将会是一个与税收并行的政策。
   
     尽管这样做有百利而无一害,但人们还是有顾虑,主要有三:一是担心劳动积极性下降。二是担心物价上涨。三人为无偿发钱让一些人不劳而获,这不公平。首先不会影响人们工作的积极性,加入每个月发给你50块钱,而你的工资是2000,那你会不会工作。再次,如果发给你的钱是来自税收,那么并没有增加市场货币供应量,所以物价也不会上涨。第三,请注意,是平均的发钱,并不是你不工作才有,而工作就没有了。如果你认为这不公平,那么你认为我们建国初的“打土豪、分田地”公平吗?
   
     具体实施:给每个人发张银行卡,定期、无偿、平均的发钱。首先不能发的太多,那会影响人们的劳动积极性。发钱的目的有二:一是调节社会购买力,使之适应生产力的发展,要达到这个目的,发的钱必须来自税收。二是增加市场流动性,这时发的钱则要来自印钞机。
    哪怕每人每年一块钱!也算吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-3 21:06:48
我对这"未来"毫无兴趣,也没办法提得起兴趣.

不敢说楼主说的那未来不会实现,只是我这代、下一代、下下一代……一定等不到。那这样,有什么好讨论或者替后人担心的??!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-3 21:11:45
未来的无限可能性不是光靠理论就能说明的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-3 23:02:42
未来 的 预测啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-3 23:14:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 07:19:27
龚民 发表于 2011-4-3 23:14
有着什么样的生产方式,就会相应产生什么样的分配方式!平均发钱-----有逻辑缺陷,参不参予生产看护都平均拿票子,谁还去参予生产过程、出事故还要担责任,断无此平均发钱可能,但人人都参予轮流劳动看护倒有此可能!
  平均发钱-----没有逻辑缺陷。未来的自动化生产需要的能源与矿藏资源,有哪一种不是全体国民的共同财富?国民把这些财富让自动化企业使用,难道企业不需要支付租金吗?你所说的“参不参予生产看护都平均拿票子,谁还去参予生产过程”,这当然是有道理的。可是,我看不出楼主有这个意思。据我分析,参与生产的人应该额外拿票子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群