全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3057 14
2021-07-25
      曼昆的宏观经济学里有这样一句话:“当美联储增加货币供给时,它降低了利率,增加了既定物价水平下的物品与服务需求量,使总需求曲线向右移动。”
      这里的利率应该指的是名义利率吧?毕竟真实利率不受货币政策影响。根据供给和需求曲线,总需求曲线右移,物价应该是上升的,当然这是短期中,长期中,随着供给曲线左移,产量回归到自然水平,但此时物价依然是上涨的。
       那么依据曼昆的原文就可以得出结论,在长期中,当名义利率下降时,导致物价上涨,也就是通胀率上升,但是这就同费雪公式矛盾了啊,名义利率=真实利率+通胀率。
       请教各位老师,我的分析中,哪里出了问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-8-2 22:42:33
论坛邀请我来看看阁下的帖子,真是外行看门道,内行不知晓。

我是研究马经的,得出一些自己的结论。我总觉得西经跟马经差不多,都在不断偷换概念,一达到自圆其说的目的,而实际上有些问题这两大理论都不能解释。

阁下的问题总归是何为利率?这个概念含糊不清。从我国实际中看,银行信贷对我们有用的就是概念主要是三个:
存款利息率、
贷款利息率、
商行房贷倍数。

至于银行本身的利润率是多少,在阁下询问的范围内是无关紧要的。当然,我看到的是有某个西经理论说企业没有利润,这就太不讲事实了。这样的不顾事实的理论就不是理论了,至少不是凡间的理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-11 10:42:10
短期降低名义利率,实际利率也是下降,长期实际利率会通过物价回升。短期和长期影响要区别关注
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-11 19:49:01
曹国奇 发表于 2021-8-2 22:42
论坛邀请我来看看阁下的帖子,真是外行看门道,内行不知晓。

我是研究马经的,得出一些自己的结论。我总 ...
古典模型里企业不是没有利润,这是一种初学者的误解。
在现实中,企业收入支付完工资,再投资,原材料费,和外部资产借贷利息,剩下的部分是来自企业自有资产的获益,这被称为利润。
而古典模型中,企业的收入中的原料费,外部资产利息,企业自有资产利息以及再投资被统一到了资本量乘以利率的公式里。而工资乘以企业的劳动力需求被统一到了劳动里面。这样一来企业收入就等价于rk+wL。
而古典经济学中的所谓家计,既包括劳动者,也包括投资者(投资者包括企业老板本身以及股民)。rK是投资者的收入,而wL是劳动者收入。(当然这种划分其实并不严格,劳动者中也是有股民的。)家计的决策很简单,无非消费和储蓄,储蓄又一定会通过银行转化为投资,因此家计收入等于消费和投资之和。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-11 19:53:53
曹国奇 发表于 2021-8-2 22:42
论坛邀请我来看看阁下的帖子,真是外行看门道,内行不知晓。

我是研究马经的,得出一些自己的结论。我总 ...
利率的本质是租借资本的价格。不同领域的利率高低决定了社会的投资集中在哪,具体投资多少。利率又是由资本的供需双方通过收益的预期和当下掌握的情况决定,因此利率和价格一样是一种全息变量。(包括市场中几乎所有供需双方的信息,这里用几乎因为前提是资本市场参与者足够,从而不存在信息差或信息差极小)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-11 20:00:16
你对费雪公式理解有误,费雪公式是名义利率等于真实利率加上通胀预期而非当前通胀率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群