质量和企业倒与不倒没有太大的关系。
举个简单的例子，考试时如果监考官说：“不准抄别人的，否则取消考试资格，或者开除”。然后监考老师出去了，考生全凭自觉。等老师回来时可想而知，是不是有人在抄袭。
结果会有几种，第一种是平时的单元测试，无所谓的考试，同学们可能不抄。第二种是期未考、高考或公务员考试，或者是有非常意义的考试，准有人抄。
再假如是期未考时老师出去回来看到同学们有人抄袭，同时抓到了班长也在抄，班长平时也是年级第一名。校规有规定，考试做弊者开除。班长会不会被开除？老师在监考时出去，是不负责任还是对抄袭行为的默许？
对以上的情况结果进行分析：
1、期未考试成绩会被用来做为保送清华的主要参考依据，有很多同学都想急得名额，这个班长就是不被开除也会被取销保送资格。因为是班长成绩又好，被关注度高，在竞争对手面前，无奈的被出局，是竞争的结果。
2、只是平时期未考试，考分只用来学校排名，学校为严明校纪，做出开除处理决定。这种可能性很小，有可能做出留校查看，杀鸡儆猴。可能性最大的选择是批评教育，不做大面宣传，因为是年级第一名又是班长。
3、可能在考试之前，校方已经掌握了该生有偷盗行为，刚好利用这次机会进行处理该生，这要看该学生之前所犯的过错的性质而定。
可以相比较的思考同样的问题！
质量在于监管，自觉只是暂时的，如果利益大于风险，还会去铤而走险！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
