全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
3485 2
2021-08-06
各位博友,差分GMM,系统GMM,偏差校正LSDV法都是处理动态面板数据的方法。前两者主要是处理短动态面板,也即大N小T。最后的LSDV是处理长动态面板。我已知的内容是偏差校正LSDV在处理小N大T方面的效率(方差大小和均方误差方面)要高于GMM,但是LSDV有个硬伤,也即其较强的假定是所有解释变量都是严格外生的。如此,则限制了LSDV的使用范围。在这一点上GMM可以通过引入工具变量(一般使用内生变量的高阶滞后值作为工具变量)来解决内生变量或前定变量问题。然而这并没有涵盖实操中的全部情况。同时,如果模型中含有不随时间变化的解释变量,比如性别、人种等,则差分GMM无法对这些变量进行有效估计,加之差分GMM存在弱工具变量问题,所以系统GMM被认为更有效率。然而,使用系统GMM的前提是扰动项不存在自相关(Arellano-Bond test)。

那么,我的问题来了:一是对于大N大T的动态面板应该采用什么方法?二是实践中,也有文献使用GMM处理长动态面板,可以借鉴吗?三是GMM项下,工具变量如何确定?也即作为工具变量的内生解释变量的滞后阶数如何确定?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-1-23 20:53:26
楼主,我也遇到同样的问题了,请问您最后对于长面板数据采取的是系统GMM法还是LSDV方法呢?可以在论文中说明么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-23 22:04:31
吕大明 发表于 2022-1-23 20:53
楼主,我也遇到同样的问题了,请问您最后对于长面板数据采取的是系统GMM法还是LSDV方法呢?可以在论文中说明 ...
我还没在论文中适用上述方法。建议一是,把两种模型都跑一边,看看结果。二是,参照下现有文献。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群