森岛通夫指出，在马克思的《资本论》中有两个关于价值的定义，马克思的表述是：（1）“这些物现在只是表示，在他们的生产上耗费了人类劳动力，积累了人类劳动。这些物，作为他们共有的这个社会实体的结晶，就是价值——商品价值。”（2）“可见，只是社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值的价值量。”这两个定义是对价值的不同见解，它们的等同性只有提出严密的证明才能被确立。
根据这样的定义，森岛通夫建立了两个数学模型：
“设想一个生产谷物和肥料的社会。为了生产一个单位的谷物（商品1），需要a11单位的谷物，a21单位的肥料（商品2）和l1小时劳动。令λ1为谷物的价值，λ2为肥料的价值。根据第一个定义，谷物的价值是由体现或物化在一个单位的谷物里的总劳动量（以小时来表现）所决定的。在消耗了a11单位的谷物和a21单位的肥料的一个单位的谷物产品中，包含了a11λ1和a21λ2小时的劳动。另外，在生产谷物的过程中直接消耗l1小时的劳动。这样，物化或结晶于一个单位的谷物中的劳动小时等于：
λ1=a11λ1+a21λ2+l1
另一方面，按照里昂惕夫的投入—产出分析，要取得一个单位的谷物的净产出，就得生产q1单位的谷物的总产出和q2单位的肥料的总产出，为此谷物业使用了l1q1小时劳动，肥料业使用了l2q2小时劳动。生产一个单位的谷物的社会必要劳动时间为：
μ1=l1λq1+l2q2
这是根据第二个定义的谷物价值。
森岛通夫认为，对这两个数学模型的理解，关键是看λ1和μ1是否相等。经过一系列的论证，无论是资本品还是工资和奢侈品，以上两个定义都是完全相同的，从而说明了马克思的论断是正确的，也就是说，价值的两个定义具有等同性。
森岛通夫提出，在马克思的经济学中，价值理论必须为了把许多产业部门总和为两个或几个大部类提供价值体系。这就要求价值体系具备这样几个条件：（a）非负的；（b）唯一的；（c）不受市场行情支配的；（d）确立一个整个社会都相同的剥削率。但考虑到联合生产、可供选择的生产过程和劳动的不均匀性等条件后，就会与以上四点相抵触。首先，考虑联合生产的条件，他用数字例子说明，按照冯•纽曼的体系，可能会有一些产品（如旧的资本品）的价值出现负值；其次，当存在着可供选择的生产过程时，同样种类的商品可以同时用不同的生产过程生产出来，这样同种商品具有不同的价值的情况是可能的，这与价值唯一性的假设相矛盾；第三，考虑到劳动的不均质性，要把不同种类的劳动按照与它们的工资的比率转换为非熟练劳动（抽象劳动），价值由于受相对工资变化的影响而产生波动；第四，如果把非熟练的简单劳动或抽象劳动当作标准劳动，就存在熟练劳动向非熟练劳动的转换率，由于转换率并不同同种劳动的工资率成比例，更熟练的工人可能被支付更低的工资率，就会有几个在不同的比率下受剥削的工人集群，这同马克思在资本主义经济中两大阶级的观点，或同剥削率相同的观点相矛盾。 据此，森岛通夫得出结论，把马克思的经济学同劳动价值理论分开，马克思主义经济学就能在当代的经济理论中获得合法的地位。其依据就是用冯.纽曼的数理方法把马克思的经济学模型化。
森岛通夫指出，当马克思在《资本论》第一卷和第三卷中讨论商品的价值和价格的决定问题时，所涉及的是微观经济学。而在第二卷第三篇中论述社会总资本的再生产和流通的两部类模型，这是考察产出的决定问题，这时，马克思是作为宏观经济学家出现。森岛认为可以通过数理论证在关于价值和价格的微观经济分析和关于再生产和积累的宏观经济分析之间架起一座桥梁。
森岛通夫认为，马克思的社会总资本的再生产和流通的两部类模型，在分解与总和的关系上有三个基本问题:（1）由分解开的价值决定体系所得到的结果是否与总和后的价值决定体系所得到的结果相符；（2）由价格决定（或产出决定）体系进行的总和是否与总和前从各个产业体系所得到的真实价格相符；（3）对于价值、生产价格和产出的正确的总和之间是否存在连贯或一致的条件。把资本品作为第I部类，把工资和奢侈品作为第II部类，森岛建立了价值决定方程、价格决定方程和投入—产出方程。经过复杂的数学推导，森岛得出结论，不需要任何附加条件，总和的价值方程就能正确地决定混合商品的价值。
森岛通夫认为简单再生产是马克思的静态模型，而扩大再生产是动态模型。在考察简单再生产的基础上，森岛将马克思的扩大再生产理论模型化。他认为马克思的投资函数具有特殊性，这种特殊性表现在三个方面：（1）第一部类的资本家把他们剩余价值中的一个固定比例用作积累；（2）该积累被重新投资于第一部类，并按照Ki:1的比例转化为不变资本和可变资本；（3）第二部类的资本家以能够保持资本品的供需平衡为前提进行投资。据此假定，经过公式推导可以得出第一部类和第二部类的产出每个年度都是平衡增长的结论。这个结论与马克思的均衡利润率形成的论证相矛盾。于是，森岛对马克思的假定作了两点修改：（1）两大部类的资本家具有同样的储蓄倾向；（2）由于两大部类中具有相等的均衡利润率，资本家对两大部类的投资机会同样感兴趣。但是，我们注意到，森岛在论证过程中并未将这两个假定导入模型中。
在经过一系列的论证后，森岛得出结论说，平衡增长是不稳定的，要么会发生剧烈波动，要么会发生单调偏离。森岛认为马克思是在第一部类和第二部类都把剩余价值的一半用于积累，也就是两大部类的积累率相等的假定条件下展开再生产研究的。事实上，这一点并不符合马克思的原意。在扩大再生产中，两大部类的资本有机构成是不同的，而且，两大部类内部的资本有机构成是不变的。在使两大部类的积累率相等的再生产中，两大部类的增长率永远不会相等，肯定是发散的而不会是收敛的。这就是森岛所说的不稳定。

山口重克 伊藤诚 应该都是作这方面研究的
我帮你查查相关的论文 论文如果是日语的 没什么关系吧

伊藤诚 是做这方面研究的 你搜一下他的论文吧
十几年前他有一本专著翻译成汉语在国内出版了
你到图书馆查阅一下吧