wzwswswz 发表于 2021-9-2 11:48
错误。
理论的命运是理论的命运，检验的结果是检验的结果。
例如，亚里士多德的自由落体下落的速度与它 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-2 11:48
错误。
理论的命运是理论的命运，检验的结果是检验的结果。
例如，亚里士多德的自由落体下落的速度与它 ...

无知求知 发表于 2021-9-2 11:53
“两者可以用“就是、等于、决定”等等决然性词语来连接”请认真看清楚了！

sdhb 发表于 2021-9-2 12:18
w 连小学数学都不懂的。

无知求知 发表于 2021-9-2 11:51
对错的标准是什么？

sdhb 发表于 2021-9-2 12:15
实践是检验真理的唯一标准

wzwswswz 发表于 2021-9-2 13:00
是事实。

无知求知 发表于 2021-9-2 11:53
“两者可以用“就是、等于、决定”等等决然性词语来连接”请认真看清楚了！

wzwswswz 发表于 2021-9-2 13:14
我说的是“理论的命运”与“检验的结果”不是同一样东西。
你说是同一样东西，那么请你说明一下，比萨斜 ...

无知求知 发表于 2021-9-2 13:12
有些事实可以看到，并非全部事实都可以看到，因此理论也是检验对错的其中标准。理论与事实相吻合，那么理 ...

无知求知 发表于 2021-9-2 13:18
请看楼上。

wzwswswz 发表于 2021-9-2 13:18
事实看不到，就不能证明理论的对错。
因为理论是可以不同的。如果有两种相反的理论观点，你看不到事实， ...

wzwswswz 发表于 2021-9-2 13:20
请具体回答，比萨斜塔试验的结果与亚里士多德相关理论的命运怎么是同一样东西？两者又有着怎样的相同的条 ...

无知求知 发表于 2021-9-2 13:23
“理论与事实相吻合，那么理论就可以幸存，这就是运气，或者说命运。”
请再读多两遍。看不到的，论不到 ...

无知求知 发表于 2021-9-2 13:23
“理论与事实相吻合，那么理论就可以幸存，这就是运气，或者说命运。”
请再读多两遍。看不到的，论不到 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-2 13:34
就你那个“土豆决定马铃薯”，“马铃薯决定土豆”的语文水平，是全世界任何一个正常人一辈子都达不到，因 ...

无知求知 发表于 2021-9-2 13:29
动不动就举例，这是语文不行的表现。举例会引发歪楼，这样杠下去会非常累人。

wzwswswz 发表于 2021-9-2 13:31
理论是否与事实相吻合，需要检验，只有检验的结果才能证明理论是否与事实相吻合。
因此是检验的结果证明 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-2 13:39
对于需要进行语文的启蒙教育才会说话的人来说，举例是最好的启蒙手段。
其次，对于罔顾事实成天信口开河 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-2 13:34
就你那个“土豆决定马铃薯”，“马铃薯决定土豆”的语文水平，是全世界任何一个正常人一辈子都达不到，因 ...

无知求知 发表于 2021-9-2 13:38
在土豆与马铃薯之间，我会用“就是”一词来连接，不会用“决定”一词，尽管都是决然性词语。还是语文问题 ...

无知求知 发表于 2021-9-2 13:48
土豆与马铃薯之间用“决定”一词来连接，那就是你的语文水平。

土豆与马铃薯之间用“就是”一词来连 ...

无知求知 发表于 2021-9-2 13:45
举例会无限歪楼，那我就不奉陪了。

wzwswswz 发表于 2021-9-2 13:51
你自己说“如果‘决定’一词前后是不一样的东西，那么这句话就是语文不及格，或者说就是宿命论，即卡尔波 ...