创新性很重要

SSCI之于我们人文社科的重要性，就相当于SCI理工科一样，但就我个人来看，整体上SSCI的发表难度要高于SCI，不仅是因为期刊基数少，更多的是写作方式的原因，那究竟如何才能发出理想的SSCI呢，有幸于前些日得中一篇国际商务领域的较好文章，下面就根据我自己这次的经验，谈一下个人的一点感受，希望对大家有所帮助。
1. 选题：选题是文章的开端，也是成功与否的关键一步，期刊编辑也好，审稿人也罢，本身作为领域内的专家，对于领域内的发展方向把握的是很准确的，同时每天需要面对大量的稿件，所以一个好的选题是成功的一半，一定要让编辑和审稿人感觉“有趣”，这也是我的审稿意见里面看到的最多的一句，这与我们申请基金有很大的相似之处。那如何才能选出有趣的主题呢，这也是许多人，尤其是青椒的难处，我的经验就是，首先，做为科研工作者，一定要对自己领域内的顶级和重要SSCI期刊非常了解，不需要多，三五个足矣，然后每一期的最新文章都要关注和阅读，目的有两点，
1）把握本领域及相应期刊的研究热点和走向，
2）好多主题不需要我们冥思苦想，论文里面已经给我们列出来了许多现成的，那就是文章最后的“局限性”部分，也就是Limitation部分。无论热点也好，局限性也罢，当我们了解以后，与我们自己的实际情况相结合，往往会产生我们意想不到的好点子，这样我们选题的目的就达到了。
2. 期刊的选择：好多论文被拒的理由之一就是与期刊主题不符，或者是与期刊某一段的关注热点不符。所以我上一点所说的对领域内一些重要期刊的熟悉就起到了作用，对期刊热点的关注和了解给我们投稿指明了方向，包括一些相对普通的期刊也是这个道理。
3. 论文本身：当我们选择了一个有趣的主题后，文章的结构问题就成了关键，由于我们不是英语母语国家，所以即使你的英语水平再好，也还是会有一定的问题，我们最重要的需要呈现给编辑和审稿人的感觉是“讲故事”，就像让他在读一个故事一样，结构合理，论据充分，结果明确并有意义。当你人为的给阅读者造成了“阅读障碍”，编辑和审稿人会认为你的态度有问题，态度不认真就表示不尊重期刊和审稿人，所以适当的润色是必要的。并且方法及结论部分是写作的重点，根据我个人的经验，配图往往是利器，一副好的图表往往胜过千言万语（我个人使用较多的工具是Visio和Excel），当我们的文章达到让外行也能不费劲的理解的时候，你的文章就成功了。
4. 理论背景及局限性文章的理论背景一定要叙述完整，哪怕有些方面只是一句话，也尽量不要让审稿人觉得你的前期调研有局限性，那样往往会受到攻击。同时文章最后的局限性一定要好好写，既不能破坏了文章的贡献和意义，也要说明自己的不足，如果这部分叙述的不够，好多审稿人会认为你在回避问题，等到他们给你提出一些局限性的话，问题往往是非常棘手的。
5. 数据（限于定量研究）关于数据的真实性及完整性，数据一定要真实可靠，值得推敲，这样我们的结论才具有说服力，如果数据选择不当，往往好多时候审稿人的一些问题我们是没办法回答的，这样就会非常麻烦。最好的数据就是强有力、具有权威性，或者不可替代性。最后，以上虽然好多话都是老生常谈，但却往往是我们所容易忽略的，细节决定成败，态度决定高度，这一直是我的导师所教给我的，不要害怕失败，拒稿才是常态，重要的是我们如何从中汲取经验完善我们自己，踏踏实实做学问，认认真真写文章是所有成功的基础，希望大家都能够有自己的一份幸运，在SSCI的路上收获成功。

与投C刊一样，首先研究拟投期刊，收稿方向，近期热点。

SSCI、SCI期刊目前很看重“理论贡献（研究问题的增量贡献）、故事的重要性和有趣性和论文的写作水平。以下是我们团队刚刚中的一篇论文，欢迎大家交流经验。https://bbs.pinggu.org/forum.php ... ;page=1#pid78141653