所有竞争性领域都要遵循公正原则，即“自由、平等、竞优”的原则。市场也不例外，哪怕比分差距再大也不违反地位平等权利平等的原则。

比分均等，那就谁都没有兴趣参与，就会完全丧失动力，这种秩序根本就玩不下去。

这大概是不学无术的马屁专家汪丁丁说的吧。夏威夷大学，呵呵。
国内国外专家人才济济一堂 ，还有来自瑞士的“生物学家”威尔逊·爱德华兹（Wilson Edwards）。
断章取义，移花接木，偷换概念，颠倒黑白。无中生有。挂着学者招牌，宁不羞煞。是谁令中华民族蒙羞？
资本主义的弊端也不是老马发现，权贵操控经济的贫富差距更厉害。

以下是萨谬尔森经济学第19版第28页，
市场不灵一种情况是垄断。第二种是是市场的外溢效果。
对市场的最后一种指责是：其收入分配的后果在政治上或道义上是无法接受的。
若这些情况中出现任何一种的话，阿当·斯密的"看不见的手"的原理就会崩溃。
政府就会试图干预，以弥补“看不见的手”的不足 。

这是我的个人意见：
帝王制产生权贵，权贵把持权力垄断经济，更加不公平。
资本主义其实可以看成是知识分子对权贵专权和垄断经济的不公平的反抗。
股票市场令到知识分子可以向全民集资，与权贵抗衡。
越民主，越公平，越市场经济，越有效率。
什么是权贵政治和垄断，古代小说多的是。
击鼓鸣冤，先打三十大板，生不进官门，死不进地狱，朱门酒肉臭，路有冻死骨。

这是网上百度某人的文章的其中一段。
萨谬尔森作为新古典经济学和凯恩斯经济学综合的代表人物，其理论观点体现了西方经济学整整一代的正统的理论观点，
并且成了西方国家政府制定经济政策的理论基础。
本世纪70年代，西方国家经济陷入"滞胀"困境，使以"新古典综合"作为理论基础的经济政策遭到破产，
萨谬尔森的经济理论受到了来自各方面的挑战，由此，形成了西方经济学界的旷日持久的大论战。
虽然，以萨谬尔森为代表的经济理论的正统地位发生了动摇，但是，西方国家经济作为一种'混合经济"仍然离不开萨谬尔森的经济理论。
萨谬尔森也从其他学派的经济理论中吸收了许多重要的理论观点，对自己的理论加以修正和完善，使之适合于变化了经济情况。
由这点看来，萨谬尔森仍不失经济学大家的风范。萨谬尔森作为一个非马克思主义经济学家，
对马克思的经济理论，特别是对马克思的价值理论 （劳动价值论和剩余价值论）持根本否定态度。  

   倾向于 日益增加的不平等是出于竞争下的弱肉强食的考虑，但是如果强者把弱者都都吞没了，这强者不是被自己悬空了吗？而实际上，强者必定要在市场群体中拓展更广泛的市场份额才能维护它自身的强势，而弱者也在这拓展中获得生存和发展机遇

经济分两块，一块市场内，一块市场外。市场赢家缴税，税收在市场外扶弱。市场内动力越足，税收就越多，扶弱能力就越能够水涨船高。