nathan9800 发表于 2011-4-13 22:10
科学进一步，哲学就退一步

yjg30 发表于 2011-4-14 09:24

nathan9800 发表于 2011-4-13 22:10
科学进一步，哲学就退一步

无头脑的言论！
科学的每一进步，都证明了辩证唯物主义的哲学思想的正确。科学的进步一定会把以前只是少数人经过努力才能掌握的辩证唯物主义思维方式为越来越多的人所掌握，不是哲学退一步，而是哲学思维在人群中会随着科学的发展范围逐渐扩大，正如科学抛弃了唯心主义，选择了唯物主义一样。而科学在前进道路上的曲折历程表明，没有哲学思想的指导，科学的弯路一定还会走得更多。

无知求知 发表于 2011-4-13 22:52

yjg30 发表于 2011-4-13 21:58
从这里的留言可以看得出，许多反对马克思的经济学理论的人，还根本不知道马克思研究经济学的思想方法是什么，所以说，他们都是说了一些非马克思的东西。他们反对的其实不是马克思的理论，而只不过是显现了自己思想的混乱而已。
还是列宁曾经说过的意思，还是先看得懂黑格尔，再来讨论马克思吧！对于前者，谈论者如果不能理解或者根本就是什么也不懂的话，那么，对于马克思的思想方法就根本别说一些令人发笑的话。
要想知道一个人的理论是否正确，还要先知道这个人是怎么想的。平常的观点那只不过是平常人的观点而已，对于哲学还是门外汉的人，也请自重一些吧。

我很想知道,在人类学问中,哲学的位置在哪里?
也很想知道,什么是哲学的奠基?

杨振伟 发表于 2011-4-14 09:49
马克思之所以被称之为千年思想家，首先就是他研究问题的方法正确，其次才是结论，而结论的重要性，只有等到社会基础发生变化的时候，才会再次震撼人类。

来者可追 发表于 2011-4-14 09:32

yjg30 发表于 2011-4-14 09:24

nathan9800 发表于 2011-4-13 22:10
科学进一步，哲学就退一步

无头脑的言论！
科学的每一进步，都证明了辩证唯物主义的哲学思想的正确。科学的进步一定会把以前只是少数人经过努力才能掌握的辩证唯物主义思维方式为越来越多的人所掌握，不是哲学退一步，而是哲学思维在人群中会随着科学的发展范围逐渐扩大，正如科学抛弃了唯心主义，选择了唯物主义一样。而科学在前进道路上的曲折历程表明，没有哲学思想的指导，科学的弯路一定还会走得更多。

呵呵，历史恰恰证明，辩证唯物主义，辩无所辩，唯无所唯，最终走向了极端的主观唯心主义。

yjg30 发表于 2011-4-14 09:54


这其实也是一种无头脑的言论。因为不懂，所以无畏，

来者可追 发表于 2011-4-14 09:54

杨振伟 发表于 2011-4-14 09:49
马克思之所以被称之为千年思想家，首先就是他研究问题的方法正确，其次才是结论，而结论的重要性，只有等到社会基础发生变化的时候，才会再次震撼人类。

方法是发展的，任何人的方法都有时代烙印，都受时代和个人局限。
如果说前人的结论，哪些在未来还有价值，我看中国孔先生的结论最有价值：大道之行，天下为公。

来者可追 发表于 2011-4-14 09:58

yjg30 发表于 2011-4-14 09:54


这其实也是一种无头脑的言论。因为不懂，所以无畏，

怒骂只能说你大脑懒惰，总希望古人给你提供一个永恒的真理，让你去拥抱。

唯物主义是个好东西，但目前看来只有神能够做到。由于客观世界的复杂性，人类的有限理性目前无法认识其万一。因此，任何声称做到唯物主义的人，一定是夹带着唯心主义的私货。如果这种人掌握了权利，必然蹈入为一己私利而奋斗的极端个人唯心主义。

yjg30 发表于 2011-4-14 09:37

无知求知 发表于 2011-4-13 22:52

yjg30 发表于 2011-4-13 21:58
从这里的留言可以看得出，许多反对马克思的经济学理论的人，还根本不知道马克思研究经济学的思想方法是什么，所以说，他们都是说了一些非马克思的东西。他们反对的其实不是马克思的理论，而只不过是显现了自己思想的混乱而已。
还是列宁曾经说过的意思，还是先看得懂黑格尔，再来讨论马克思吧！对于前者，谈论者如果不能理解或者根本就是什么也不懂的话，那么，对于马克思的思想方法就根本别说一些令人发笑的话。
要想知道一个人的理论是否正确，还要先知道这个人是怎么想的。平常的观点那只不过是平常人的观点而已，对于哲学还是门外汉的人，也请自重一些吧。

我很想知道,在人类学问中,哲学的位置在哪里?
也很想知道,什么是哲学的奠基?

人类对与这个世界运动与发展的认识和人类的认识实践活动同时并进，没有谁先谁后的问题。

杨振伟 发表于 2011-4-14 10:04
嘎嘎。看到一个笑话，非常有意思哈

一名经济学家到乡间度假，住在一家小客栈，他和客栈主人的女儿有染。
一年后，他旧地重游，见他的女友抱一刚出世不久的婴儿，她说这是他们一夜风流的结晶。
经济学家说：“你为什么不一早通知我，我们可奉子成婚啊！”婴儿的母亲回答：“我们家里开会研究之后，决定有一个私生子胜于有一个经济学家的儿子

无知求知 发表于 2011-4-14 10:08

yjg30 发表于 2011-4-14 09:37

无知求知 发表于 2011-4-13 22:52

yjg30 发表于 2011-4-13 21:58
从这里的留言可以看得出，许多反对马克思的经济学理论的人，还根本不知道马克思研究经济学的思想方法是什么，所以说，他们都是说了一些非马克思的东西。他们反对的其实不是马克思的理论，而只不过是显现了自己思想的混乱而已。
还是列宁曾经说过的意思，还是先看得懂黑格尔，再来讨论马克思吧！对于前者，谈论者如果不能理解或者根本就是什么也不懂的话，那么，对于马克思的思想方法就根本别说一些令人发笑的话。
要想知道一个人的理论是否正确，还要先知道这个人是怎么想的。平常的观点那只不过是平常人的观点而已，对于哲学还是门外汉的人，也请自重一些吧。

我很想知道,在人类学问中,哲学的位置在哪里?
也很想知道,什么是哲学的奠基?

人类对与这个世界运动与发展的认识和人类的认识实践活动同时并进，没有谁先谁后的问题。

人类学问有内涵与外延之分,诸如应用学科之类都属外延学问.请问哲学的位置在哪里? 哲学又以什么为内涵?
如果上述问题你不知所问,那么就换一个问题: 马克思1844年经济学哲学手稿中为什么要区别人与动物?

杨振伟 发表于 2011-4-14 10:11
楼主，活跃一下气氛不行嘛，干嘛那么凶巴巴的

yjg30 发表于 2011-4-14 09:24

nathan9800 发表于 2011-4-13 22:10
科学进一步，哲学就退一步

无头脑的言论！
科学的每一进步，都证明了辩证唯物主义的哲学思想的正确。科学的进步一定会把以前只是少数人经过努力才能掌握的辩证唯物主义思维方式为越来越多的人所掌握，不是哲学退一步，而是哲学思维在人群中会随着科学的发展范围逐渐扩大，正如科学抛弃了唯心主义，选择了唯物主义一样。而科学在前进道路上的曲折历程表明，没有哲学思想的指导，科学的弯路一定还会走得更多。

无知求知 发表于 2011-4-14 10:19

yjg30 发表于 2011-4-14 09:24

nathan9800 发表于 2011-4-13 22:10
科学进一步，哲学就退一步

无头脑的言论！
科学的每一进步，都证明了辩证唯物主义的哲学思想的正确。科学的进步一定会把以前只是少数人经过努力才能掌握的辩证唯物主义思维方式为越来越多的人所掌握，不是哲学退一步，而是哲学思维在人群中会随着科学的发展范围逐渐扩大，正如科学抛弃了唯心主义，选择了唯物主义一样。而科学在前进道路上的曲折历程表明，没有哲学思想的指导，科学的弯路一定还会走得更多。

既然你提到了科学,又牵出了唯物主义加辩证法,那么下面的问题就想先搞清楚你到底是否能够分辨宗教与科学.

请问,科学理论的预设为什么是假设,而不是颠扑不破的真理?

yjg30 发表于 2011-4-14 10:14

无知求知 发表于 2011-4-14 10:08
人类学问有内涵与外延之分,诸如应用学科之类都属外延学问.请问哲学的位置在哪里? 哲学又以什么为内涵?
如果上述问题你不知所问,那么就换一个问题: 马克思1844年经济学哲学手稿中为什么要区别人与动物?

所以，你不懂马克思，而且，我也敢断定，你没有看得懂马克思的1844年经济学哲学手稿，所以，如果在你的言论中出现了比如对于马克思重建个人所有制的所有误解，我也相信那一定是肯定会有的事情。重要的不是区别人与动物，这个很容易，重要的是如何认识到人类社会的自为运动和自我解放，不是外部的，是人类社会自身的本质运动。

yjg30 发表于 2011-4-14 10:18

杨振伟 发表于 2011-4-14 10:11
楼主，活跃一下气氛不行嘛，干嘛那么凶巴巴的

  不好意思！没有凶巴巴的，但是这种东西，在我们思想某一事物的本质的时候，必须要去掉，不能用做论据，比喻、拟人等等文学表达手法，在研究事物本质的时候是一点用也没有的，徒使人走弯路而不自知。

赫赫铭儿0 发表于 2011-4-14 10:35
10# yjg30
人类对与这个世界运动与发展的认识和人类的认识实践活动同时并进，没有谁先谁后的问题。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1076919&page=1&from^^uid=1123236

但“真正”的马克思主义似乎认为：实践在前，认识在后；或者“物”在前，“心”在后！