全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1712 3
2011-04-14
今天课后有学生问,高版中这段话是不是有问题,“**支出在多大程度上挤占私人支出呢,取决于以下因素:第一,支出乘数的大小。乘数越大,**支出引起的产出增加固然越多,但利率提高使投资减少所引起的国民收入减少也越多,即挤出效应越大”
因未用高版教材,也没仔细去看。感觉这句话说得是不很明白。大家说说如何看这句话?是不是表述有些含糊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-17 14:25:40
最后一句话一直在强调乘数的效应,前半句产出增加是讲的在增加方面的乘数效应,后半句收入减少所讲的是在减少方面的乘数效应。
不知这样讲,您是否理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-18 07:46:45
问题是两句话怎么内在逻辑合理的放在一起解释?这样讲对学生学习有误导作用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-1 11:08:32
  从文段中理解,是三部门经济,私人支出即是私人消费。
  这段话表述混乱,由论述可知,财政支出挤占私人支出,是因为利率的原因。这样解释不是正确的,首先三部门中ZF财政挤占效应对象为私人消费和私人投资,各有其原因:ZF财政支出对私人消费和企业投资产生挤占效应,对私人消费的挤占是因为税收减少收入,对私人投资的挤占是因为支出提高利率。其次,即是利率能影响下期收入,那么影响因素也不只一个,同时本期私人支出取决于当期收入。
  因此,如果直接说财政支出挤占私人消费,是因为财政支出提高了利率,影响了收入(下期收入),这是恰当的吧。
  学习尚浅显,望高手指正!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群