全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-11-2 10:05:32
wzwswswz 发表于 2021-11-2 10:02
你又选择性失忆了?你不是说要排除的是非密集的,留下密集的吗?你现在反倒要把密集的点排除掉了?
又打 ...
您真让人无语啊。排除差异较大的点——那是非密集区啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 10:09:03
石开石 发表于 2021-11-2 09:52
注意:一个供给量线与需求曲线只有一个交点——您不要把您自己的东西——说成是我的——扎稻草人很不好啊 ...
你抽象出需求曲线的散点中,就有处在同一垂直线上的不同的成交点。这个位置上的供给量线经过需求曲线时,产生的难道不是两个价格吗?
难道你还想说这两个价格与需求曲线毫无关系?那么它们又是由什么决定的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 10:28:09
wzwswswz 发表于 2021-11-2 10:09
你抽象出需求曲线的散点中,就有处在同一垂直线上的不同的成交点。这个位置上的供给量线经过需求曲线时, ...
注意:在解释价格为什么是那个时,假设需求曲线一定,供给量线一定,只有一个交点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 14:50:31
石开石 发表于 2021-11-2 10:01
你凭什么说人家的数据是每个学生的身高都是n?
+++++++++
这是您的稻草人。
你说的是每天的需求曲线不变,即每天都有相同的需求曲线,你还想抵赖吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 14:53:16
石开石 发表于 2021-11-2 10:03
请去看看最小二乘法是怎么回事吧——不要不懂装懂。
最小二乘法有说把不同曲线上的点抽象后,原来不同的需求曲线就变成了同一条需求曲线吗?在哪里,你拿出证据来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 14:55:59
石开石 发表于 2021-11-2 10:03
请去看看最小二乘法是怎么回事吧——不要不懂装懂。
八大行星也是先观察到了空间位置(点)以后,再推算出它们的轨道的。
你敢说观察到了这八大行星的位置后,就可以运用最小二乘法推算出它们共有一条轨道吗?你不敢吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 15:01:40
石开石 发表于 2021-11-2 10:05
您真让人无语啊。排除差异较大的点——那是非密集区啊。
现在同样在密集区,同样没有走偏,你为什么要排除一部分而保留另一部分?你不敢不承认需求曲线实际是变化的了?

更重要的是,你已经按照你的需要刻意给出了据以抽象出需求曲线的成交散点,你现在又承认这些散点不可能抽象出同一条不变的需求曲线,你就是狠狠地抽了你自己的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 15:14:50
wzwswswz 发表于 2021-11-2 14:50
你说的是每天的需求曲线不变,即每天都有相同的需求曲线,你还想抵赖吗?
平均数据与需求曲线——那是风牛马不相及啊。
您自己把它们进行类比——不是扎稻草人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 15:17:06
wzwswswz 发表于 2021-11-2 14:53
最小二乘法有说把不同曲线上的点抽象后,原来不同的需求曲线就变成了同一条需求曲线吗?在哪里,你拿出证 ...
注意:假设只抽象出一条需求曲线——那么对应的是一条需求曲线的数据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 15:19:55
wzwswswz 发表于 2021-11-2 14:55
八大行星也是先观察到了空间位置(点)以后,再推算出它们的轨道的。
你敢说观察到了这八大行星的位置后 ...
您太能胡扯了。
运行轨道——行星完全在之上运行——不能在之外。
成交散点——那是必然有在需求曲线之外的——您把它们往一起扯啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 15:21:59
wzwswswz 发表于 2021-11-2 15:01
现在同样在密集区,同样没有走偏,你为什么要排除一部分而保留另一部分?你不敢不承认需求曲线实际是变化 ...
现在同样在密集区,同样没有走偏,你为什么要排除一部分而保留另一部分?你不敢不承认需求曲线实际是变化的了?
++++++++++++++
您又扎稻草人了。只排出非密集区的,哪里排除密集区的数据?
不同的密集区那不是排除——是分开——
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 16:10:55
石开石 发表于 2021-11-2 10:28
注意:在解释价格为什么是那个时,假设需求曲线一定,供给量线一定,只有一个交点。
你不是说你的理论能够解释现实吗?
你的“在解释价格为什么是那个时,假设需求曲线一定,供给量线一定”,只能解释你自己的假设,却根本无法解释在你据以推出同一条需求曲线的现实的成交散点中,为什么一些相同的成交量却有上下两个不同的成交价格?

你抽象出的需求曲线如果解释不了上面的现实,那就证明你的需求曲线完全就是你臆想的产物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 16:17:30
wzwswswz 发表于 2021-11-2 16:10
你不是说你的理论能够解释现实吗?
你的“在解释价格为什么是那个时,假设需求曲线一定,供给量线一定” ...
需求曲线是抽象的,那两个成交散点是现实的——它们之间有误差(差异)啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 16:27:25
石开石 发表于 2021-11-2 15:21
现在同样在密集区,同样没有走偏,你为什么要排除一部分而保留另一部分?你不敢不承认需求曲线实际是变化 ...
你眼瞎了吗?
我说的是未被你排除的成交散点中有彼此不具有负量价负相关关系的成交点,这些成交点根本不可能共处于同一条需求曲线,你去扯什么排除干什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 16:36:13
石开石 发表于 2021-11-2 16:17
需求曲线是抽象的,那两个成交散点是现实的——它们之间有误差(差异)啊。
理论如果与实际有误差,并且这种误差不是测量工具造成的,那么理论就应当按照实际进行修正,无法修正的,就说明理论错误。
你的需求曲线上同一数量只有一个价格,但现实中的同一数量上却有上下两个价格。因此,你的需求曲线就必须按照上下两个价格进行修正。如果无法修正,就证明你的理论无法解释现实,就说明你的理论错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 16:46:31
石开石 发表于 2021-11-2 15:14
平均数据与需求曲线——那是风牛马不相及啊。
您自己把它们进行类比——不是扎稻草人?
又卖弄无知了。
一定时期内每天的需求量按照不同的价格分别相加,可以得到这一定时期的不同价格的总需求量;总需求量除以这一定时期的天数,可以得到平均每天不同价格的需求量;在把平均每天不同价格的需求量综合起来,就可以得到平均每天的需求曲线。

平均成交数据也是如此。因为成交散点并非都是向右下倾斜的,也有其他各种形状的。所以,平均的成交数据实际反映的是平均的成交曲线,而不是平均的需求曲线,更不是每天不变的日需求曲线。

你把平均意义的成交曲线说成是每天不变的日需求曲线,实在是很无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 16:51:37
石开石 发表于 2021-11-2 10:28
注意:在解释价格为什么是那个时,假设需求曲线一定,供给量线一定,只有一个交点。
你敢否认你据以抽象出需求曲线的成交散点是现实的散点吗?你敢否认那些散点中同一数量上却有上下两个价格的成交点是现实的成交点吗?
如果你不敢否认,那么你敢用你的“假设需求曲线一定,供给量线一定”来解释为什么这里现实却是同一数量上有上下两个价格的成交点吗?

如果你不敢解释,只能证明你的理论根本解释不了现实,从而彻底破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 16:57:42
石开石 发表于 2021-11-2 15:19
您太能胡扯了。
运行轨道——行星完全在之上运行——不能在之外。
成交散点——那是必然有在需求曲线之 ...
你不是说只有不同曲线上的点才适用最小二乘法吗?
八大行星当然也是不同曲线上的点,并且它们完全可以在你推出的曲线(轨道)周围,你为什么不敢适用你的最小二乘法了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 09:19:53
wzwswswz 发表于 2021-11-2 16:27
你眼瞎了吗?
我说的是未被你排除的成交散点中有彼此不具有负量价负相关关系的成交点,这些成交点根本不 ...
您会不会整体看问题?看整体趋势?不会的话——不要在扯淡了。           
                                                                                                      
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 09:21:24
wzwswswz 发表于 2021-11-2 16:36
理论如果与实际有误差,并且这种误差不是测量工具造成的,那么理论就应当按照实际进行修正,无法修正的, ...
实际与理论有误差,正常。
同一供给量,理论一个价格,实际多个价格,只要价格波动极小——都是正常的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 09:23:20
wzwswswz 发表于 2021-11-2 16:46
又卖弄无知了。
一定时期内每天的需求量按照不同的价格分别相加,可以得到这一定时期的不同价格的总需求 ...
那是您自己错误的理解——不要说成是我的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 09:24:01
wzwswswz 发表于 2021-11-2 16:51
你敢否认你据以抽象出需求曲线的成交散点是现实的散点吗?你敢否认那些散点中同一数量上却有上下两个价格 ...
实际与理论有误差——很正常啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 09:25:39
wzwswswz 发表于 2021-11-2 16:57
你不是说只有不同曲线上的点才适用最小二乘法吗?
八大行星当然也是不同曲线上的点,并且它们完全可以在 ...
两码事啊——八大行星——各有各的轨道——相差很大的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 10:22:09
石开石 发表于 2021-11-3 09:19
您会不会整体看问题?看整体趋势?不会的话——不要在扯淡了。           
                            ...
这和所谓的整体趋势无关,只要两个成交点之间不具有量价的负相关关系,就不可能共处同一条需求曲线。
不然,你用你抽象出来的需求曲线解释一下,为什么价格较低成交点的成交数量少,而价格相对较高成交点的成交数量反而多?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 10:29:36
石开石 发表于 2021-11-3 09:21
实际与理论有误差,正常。
同一供给量,理论一个价格,实际多个价格,只要价格波动极小——都是正常的。
你那个根本不是误差,而是错误。因为用一条需求曲线根本无法解释为什么相同的成交数量却有上下两个成交价格。而只要承认这里根本不是一条不变的需求曲线,而是两条不同的需求曲线,问题马上就得到了合理的解释。
你把错误说成误差,思维能力太差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 10:30:07
wzwswswz 发表于 2021-11-3 10:22
这和所谓的整体趋势无关,只要两个成交点之间不具有量价的负相关关系,就不可能共处同一条需求曲线。
不 ...
这和所谓的整体趋势无关,只要两个成交点之间不具有量价的负相关关系,就不可能共处同一条需求曲线。
+++++++++++++
在需求曲线周围——完全可以找到价格与数量正方向变动的两点——只要您画一条斜向上的线。
这并不妨碍需求曲线的得出——因为这段斜向上的线段的长度是非常小的,忽略不计。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 10:33:54
石开石 发表于 2021-11-3 09:23
那是您自己错误的理解——不要说成是我的。
每天不变的需求曲线就是你说的,不然,你的u怎么会是一个常数?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 10:36:59
成交散点与需求曲线.jpg
附件列表
成交散点与需求曲线.jpg

原图尺寸 97.03 KB

成交散点与需求曲线.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 10:39:53
wzwswswz 发表于 2021-11-3 10:29
你那个根本不是误差,而是错误。因为用一条需求曲线根本无法解释为什么相同的成交数量却有上下两个成交价 ...
注意:如果误差很大——那是不同的需求曲线的事——如果误差很小——那是同一需求曲线的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-3 10:41:30
wzwswswz 发表于 2021-11-3 10:33
每天不变的需求曲线就是你说的,不然,你的u怎么会是一个常数?
可以告诉您的是,成交散点中可以有差异较大点——那可以排除的
剩下的点就是可以推出需求曲线的点——
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群