全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-11-1 15:16:34
石开石 发表于 2021-11-1 09:40
模型是高度抽象的产物——能解释现实即可——不可能与现实完全一致。
你的模型根本无法解释现实:
第一,当现实中已经出现了成交点,但或者因为数量不够,或者因为形状并不向右下倾斜时,你根本就无法建立你的模型,从而你根本无法解释这些成交点的现实。
第二,就像经过天空中某个狭长空间的卫星不可能都是同一轨道上的同一颗卫星一样,因为现实中的需求曲线每天都在变化,因此,发生于向右下倾斜区域内的诸多成交点,也不可能来自于现实中的同一条需求曲线。你从现实的不同需求曲线上的点中抽象出一条不变的需求曲线,本来就是对现实的歪曲,因而根本就不能解释现实。
第三,你说你的模型能够解释现实,那么你怎么拿不出你解释现实的实证数据呢?你到底害怕什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-1 15:32:16
石开石 发表于 2021-11-1 09:41
那些点——是可以排除的——如果您指的是差异较大的点的话。
你看看你那条需求曲线左侧的成交点,其中任何一个的水平右边、或垂直上方、或右上方,都有至少一个成交点。而现实中任意两个有这种位置关系的成交点都绝不可能共处于同一条需求曲线。
因此,你的示意图就是在向我们表白,你可以从根本不可能共处于同一条需求曲线的成交散点中抽象出所有这些点共处的同一条需求曲线!

你这不是典型的指鹿为马又是什么?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-1 16:12:07
wzwswswz 发表于 2021-11-1 14:55
你的需求曲线是抽象出来的需求曲线,你的成交(散)点是现实的成交(散)点。
因此,为了保持逻辑的统一 ...
1.从实际到理论:成交散点(过去的成交)抽象出需求曲线。
2.假设未来实际符合以上需求曲线
3.未来的成交量线与需求曲线相交的价格——成交价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-1 16:13:41
wzwswswz 发表于 2021-11-1 15:16
你的模型根本无法解释现实:
第一,当现实中已经出现了成交点,但或者因为数量不够,或者因为形状并不向 ...
需求曲线是现实的抽象——与实际非常相符。
供给量是现实的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-1 16:15:12
wzwswswz 发表于 2021-11-1 15:32
你看看你那条需求曲线左侧的成交点,其中任何一个的水平右边、或垂直上方、或右上方,都有至少一个成交点 ...
您只需知道,需求曲线位于成交散点之间即可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-1 17:20:32
石开石 发表于 2021-11-1 16:12
1.从实际到理论:成交散点(过去的成交)抽象出需求曲线。
2.假设未来实际符合以上需求曲线
3.未来的成 ...
你拿不出解释现实的实证数据,你所有的解释都不过是说梦而已。
因为任何人都可以把自己胡说八道的东西说成是从现实中抽象出来并且能够解释现实的东西,只要假设现实符合假设就足够了。
例如说八大行星都沿着一条完全相同的轨道围绕太阳旋转,并且假设行星的位置处在这条轨道上,那就是对现实的解释了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-1 17:26:08
石开石 发表于 2021-11-1 16:13
需求曲线是现实的抽象——与实际非常相符。
供给量是现实的东西。
错误!因为现实中存在着事实上的需求曲线,所以才能抽象出与现实相符的需求曲线。
而你的需求曲线根本就不是现实存在的事实上的需求曲线的抽象,所以你根本提供不了与之相符的任何实证数据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-1 17:30:48
石开石 发表于 2021-11-1 16:15
您只需知道,需求曲线位于成交散点之间即可。
你以为别人都会那么傻,都会认为彼此不具有量价负相关关系的成交点可以共处于同一条需求曲线吗?

哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-1 21:13:56
石开石 发表于 2021-11-1 16:12
1.从实际到理论:成交散点(过去的成交)抽象出需求曲线。
2.假设未来实际符合以上需求曲线
3.未来的成 ...
现实的成交价格不会因为你假设了实际符合抽象的需求曲线就一定在抽象的需求曲线之上。换句话说,现实的成交价格如果不在你抽象的需求曲线之上,那么它就一定不在你抽象的需求曲线之上,而绝对不会因为你的假设而变成在你抽象的需求曲线之上。
因此,你说现实的成交价格一定在你抽象的需求曲线之上,就是在颠倒黑白,就是说梦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:18:26
wzwswswz 发表于 2021-11-1 17:20
你拿不出解释现实的实证数据,你所有的解释都不过是说梦而已。
因为任何人都可以把自己胡说八道的东西说 ...
需求曲线是西方经济学的基础——不是我的发现——人家既有数据也有理论推导——我只是根据人家的需求的价格为常数——独自进行了自己的推导——结果与人家是一致的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:19:34
wzwswswz 发表于 2021-11-1 17:26
错误!因为现实中存在着事实上的需求曲线,所以才能抽象出与现实相符的需求曲线。
而你的需求曲线根本就 ...
需求曲线是理论抽象——是成交散点——最小平方和误差的结果。
这都不知道啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:20:56
wzwswswz 发表于 2021-11-1 17:30
你以为别人都会那么傻,都会认为彼此不具有量价负相关关系的成交点可以共处于同一条需求曲线吗?

哈哈 ...
别人不像您这样一根筋——知道那是得出某一条需求曲线上的数据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:22:00
wzwswswz 发表于 2021-11-1 21:13
现实的成交价格不会因为你假设了实际符合抽象的需求曲线就一定在抽象的需求曲线之上。换句话说,现实的成 ...
用模型解释价格,必须这样分析——这只是理论解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:27:15
石开石 发表于 2021-11-2 09:18
需求曲线是西方经济学的基础——不是我的发现——人家既有数据也有理论推导——我只是根据人家的需求的价 ...
人家根本就没有说现实中每天的需求曲线是不变的,也没有数据支持每天的需求曲线不变。所以,以人家的数据为基础,根本推导不出你的东西。

因此,你如果不能提供支持你的实证数据,你就是在胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:34:09
石开石 发表于 2021-11-2 09:19
需求曲线是理论抽象——是成交散点——最小平方和误差的结果。
这都不知道啊?
运用最小二乘法的前提必须是同一条线上的散点,你都不知道?
例如,根据日偏食时太阳、月亮和地球的位置,你用最小二乘法就能抽象出三者处在同一条运行轨道上?
同理,你不能证明那些散点都是同一条需求曲线上的点,你凭什么抽像出唯一不变的需求曲线?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:39:04
wzwswswz 发表于 2021-11-2 09:27
人家根本就没有说现实中每天的需求曲线是不变的,也没有数据支持每天的需求曲线不变。所以,以人家的数据 ...
人家推出了需求的价格弹性的数值——这意味有大量数据及一定需求曲线的存在——只是您因为数学不好——不知道而已——您是文科生——是不是?
敢报一下自己的专业吗?
不敢吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:40:26
石开石 发表于 2021-11-2 09:22
用模型解释价格,必须这样分析——这只是理论解释。
所以,你的模型与八大行星都沿着一条完全相同的轨道围绕太阳旋转的模型毫无区别,因为两者都可以假设实际符合曲线,并且都不需要提供任何实证数据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:40:40
wzwswswz 发表于 2021-11-2 09:34
运用最小二乘法的前提必须是同一条线上的散点,你都不知道?
例如,根据日偏食时太阳、月亮和地球的位置 ...
运用最小二乘法的前提必须是同一条线上的散点,你都不知道?
________
不在同一曲线上,才用最小二乘法。
需求曲线是成交散点的最小平方和误差——曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:43:02
石开石 发表于 2021-11-2 09:20
别人不像您这样一根筋——知道那是得出某一条需求曲线上的数据。
你以为别人都是像你一样的傻子,明明知道是根本不可能共处于同一条需求曲线的成交点,却偏要说它们共处于一条不变的需求曲线?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:43:54
wzwswswz 发表于 2021-11-2 09:40
所以,你的模型与八大行星都沿着一条完全相同的轨道围绕太阳旋转的模型毫无区别,因为两者都可以假设实际 ...
完全类比错误。八大行星围绕太阳运转——遵循的是物理定律。
需求曲线遵循的是经济规律——说白了就是钱是有限的——土豪不是常态
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:45:36
wzwswswz 发表于 2021-11-2 09:43
你以为别人都是像你一样的傻子,明明知道是根本不可能共处于同一条需求曲线的成交点,却偏要说它们共处于 ...
您好像忘记了我把差异较大的点——进行排除的事了——您是贵人多忘事啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:47:01
石开石 发表于 2021-11-2 09:20
别人不像您这样一根筋——知道那是得出某一条需求曲线上的数据。
按照你的需求曲线,相同的提供量线竟然会在一条需求曲线上与两个不同的价格相较,从然竟然可以产生两个不同的成交价格!
又打你自己的脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:51:22
石开石 发表于 2021-11-2 09:40
运用最小二乘法的前提必须是同一条线上的散点,你都不知道?
________
不在同一曲线上,才用最小二乘法 ...
那是同一曲线上存在不同偏差的点,而不是不同曲线上的点!
不然,你是不是可以用最小二乘法将八大行星抽象为在同一条轨道上运行?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:52:41
wzwswswz 发表于 2021-11-2 09:47
按照你的需求曲线,相同的提供量线竟然会在一条需求曲线上与两个不同的价格相较,从然竟然可以产生两个不 ...
注意:一个供给量线与需求曲线只有一个交点——您不要把您自己的东西——说成是我的——扎稻草人很不好啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 09:57:34
石开石 发表于 2021-11-2 09:39
人家推出了需求的价格弹性的数值——这意味有大量数据及一定需求曲线的存在——只是您因为数学不好——不 ...
就像人家对班级学生身高统计后得出班级学生的平均身高为n一样,你凭什么说人家的数据是每个学生的身高都是n?
所以,你有底气就先把人家的数据拿出来看一看,到底支不支持你的结论。
你怎么到现在都不敢拿出来呢?你心里到底有什么鬼?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 10:00:07
wzwswswz 发表于 2021-11-2 09:51
那是同一曲线上存在不同偏差的点,而不是不同曲线上的点!
不然,你是不是可以用最小二乘法将八大行星抽 ...
注意:成交散点在需求曲线的周围或之上——在周围的居多——需求曲线是成交散点进行最小二乘法计算得到的。
八大行星各有各的运行轨道——用物理定律就可以算出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 10:00:18
石开石 发表于 2021-11-2 09:43
完全类比错误。八大行星围绕太阳运转——遵循的是物理定律。
需求曲线遵循的是经济规律——说白了就是钱 ...
现在说的是最小二乘法可不可以从不同曲线上的点抽象出同一条需求曲线。
八大行星也是不同曲线上的点,你怎么不敢用最小二乘法抽象出同一条运行轨道呢?你害怕了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 10:01:41
wzwswswz 发表于 2021-11-2 09:57
就像人家对班级学生身高统计后得出班级学生的平均身高为n一样,你凭什么说人家的数据是每个学生的身高都是 ...
你凭什么说人家的数据是每个学生的身高都是n?
+++++++++
这是您的稻草人。
我说的是需求曲线是成交散点的最小平方和误差的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 10:02:13
石开石 发表于 2021-11-2 09:45
您好像忘记了我把差异较大的点——进行排除的事了——您是贵人多忘事啊。
你又选择性失忆了?你不是说要排除的是非密集的,留下密集的吗?你现在反倒要把密集的点排除掉了?
又打你自己的脸了吧?哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-2 10:03:52
wzwswswz 发表于 2021-11-2 10:00
现在说的是最小二乘法可不可以从不同曲线上的点抽象出同一条需求曲线。
八大行星也是不同曲线上的点,你 ...
请去看看最小二乘法是怎么回事吧——不要不懂装懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群