全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-11-11 13:57:52
石开石 发表于 2021-11-11 09:17
所以,现在的问题就是,对于需求曲线周围的成交散点,当时的供给量线为什么没有在对应于你后来抽象出需求 ...
就那些不在你后来抽象出需求曲线线上的成交点而言,在你抽象出需求曲线之前,当时供给量线形成时,与你后来抽象出需求曲线相对应的那个位置上到底有没有需求点(需求价格/需求量)?

如果有,为什么供给量线为什么没有与它形成成交点,而是在对应于你后来抽象出需求曲线之外的位置上与需求点形成了成交点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:08:32
石开石 发表于 2021-11-11 09:19
某一价格对应的需求量=供给量——这是我常说的。
既然如此,那么成交点上的一定金额当然就是价格与相应需求量的统一。
现在请你明确回答,与某一供给量线形成的成交点的价格为什么不是更高(或更低)的原因,如果不是因为更高(或更低)价格上的需求量少于(或多于)供给量,那是因为什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:16:52
wzwswswz 发表于 2021-11-11 13:50
你右图的需求曲线如果有不是根据成交散点抽象出来的,那假设的依据是什么?使你的幻想?你的臆想?

你 ...
右图是模型成交——左图是实际成交——能区分开吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:18:20
wzwswswz 发表于 2021-11-11 13:57
就那些不在你后来抽象出需求曲线线上的成交点而言,在你抽象出需求曲线之前,当时供给量线形成时,与你后 ...
注意:
右图——模型成交
左图——实际成交
不要混淆。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:20:31
wzwswswz 发表于 2021-11-11 14:08
既然如此,那么成交点上的一定金额当然就是价格与相应需求量的统一。
现在请你明确回答,与某一供给量线 ...
在成交点的价格——才有供给量=需求量啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:31:33
石开石 发表于 2021-11-11 09:20
一般称成交散点——不称成交曲线。这是常识。
成交散点是点,抽象出来的是线,所以,成交散点根本就不排斥从中抽象出的线是成交曲线。
相反,从成交散点中抽象出的线竟然不是成交曲线,那才是违反常识的。

所以,请你明确回答,你为什么要把从向右下倾斜的成交散点中抽象出来的线叫做需求曲线?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:36:18
石开石 发表于 2021-11-11 14:16
右图是模型成交——左图是实际成交——能区分开吧?
问的就是模型成交中的需求曲线是哪里来的?

其次,你的成交模型是不是不适合你据以抽象出需求曲线的那些成交散点?那么你的价格理论不又遇到黑天鹅而破产了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:44:19
石开石 发表于 2021-11-11 14:20
在成交点的价格——才有供给量=需求量啊。
现在对比的是你的供给量线。
既然是线,当然就会延伸到更高的或更低的价格。如果更高(或更低)价格上的需求量不是少于(或多于),而是恰好等于决定供给量线的那个量,当然就有可能在更高或更低的价格上形成成交点了。
你否定得了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:44:56
wzwswswz 发表于 2021-11-11 14:31
成交散点是点,抽象出来的是线,所以,成交散点根本就不排斥从中抽象出的线是成交曲线。
相反,从成交散 ...
所以,请你明确回答,你为什么要把从向右下倾斜的成交散点中抽象出来的线叫做需求曲线?
++++++++++
成交散点,需求曲线,都是前人说的——不是我的发明——您太高抬我了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:45:35
wzwswswz 发表于 2021-11-11 14:36
问的就是模型成交中的需求曲线是哪里来的?

其次,你的成交模型是不是不适合你据以抽象出需求曲线的那 ...
问的就是模型成交中的需求曲线是哪里来的?
+++++++++++
一种假设——依据一定的现实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:46:37
wzwswswz 发表于 2021-11-11 14:36
问的就是模型成交中的需求曲线是哪里来的?

其次,你的成交模型是不是不适合你据以抽象出需求曲线的那 ...
注意:成交散点是实际成交——供给量线与需求曲线是模型成交。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:55:29
石开石 发表于 2021-11-11 14:45
问的就是模型成交中的需求曲线是哪里来的?
+++++++++++
一种假设——依据一定的现实
你需求曲线假设依据的什么现实?请具体回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:57:29
石开石 发表于 2021-11-11 14:46
注意:成交散点是实际成交——供给量线与需求曲线是模型成交。
模型是用来解释现实的。你的模型解释不了成交散点的现实,你的成交模型就破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 14:59:34
wzwswswz 发表于 2021-11-11 14:57
模型是用来解释现实的。你的模型解释不了成交散点的现实,你的成交模型就破产了。
必须是有已知条件才行啊——知道了需求曲线与供给量线呢——这样就可以解释了。
什么不知道——解释啥啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 15:00:10
wzwswswz 发表于 2021-11-11 14:55
你需求曲线假设依据的什么现实?请具体回答。
需求量与价格负相关的现实啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 15:12:27
石开石 发表于 2021-11-11 14:59
必须是有已知条件才行啊——知道了需求曲线与供给量线呢——这样就可以解释了。
什么不知道——解释啥啊 ...
你不会反推吗?
按照你的成交模型,既然有成交点,那么一定是需求曲线和供给量线的交点。
如果你反推不出来,那么你的成交模型就破产了。

现在已知成交散点中有许多点不在你抽象出的需求曲线上,那就证明这些成交点一定在另外的需求曲线上。这就戳破了你抽象出来才有需求曲线的盾!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 15:25:24
wzwswswz 发表于 2021-11-11 15:12
你不会反推吗?
按照你的成交模型,既然有成交点,那么一定是需求曲线和供给量线的交点。
如果你反推不 ...
现在已知成交散点中有许多点不在你抽象出的需求曲线上,那就证明这些成交点一定在另外的需求曲线上。这就戳破了你抽象出来才有需求曲线的盾!
+++++++++++++++++
您真的不知道需求曲线是最小平方和误差——描述成交散点的吗?
您是否知道公差?
在公差之内——产品就是合格的。
成交散点均在“公差”之内——可以用需求曲线代表——误差极小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 15:25:45
石开石 发表于 2021-11-11 15:00
需求量与价格负相关的现实啊。
那你就是承认了,现实的成交散点中的任何一个成交都有与之有量价负相关关系的现实的需求点的存在。
那么请问,这些量价负相关关系的需求点的集合,如果不是现实的需求曲线,那又是什么?

其次,成交散点的分布表明,与它们有量价负相关关系的需求点根本不可能都在你的需求曲线上,你凭什么说你抽象出来的才是所有成交散点共同的不变的需求曲线?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 16:13:45
wzwswswz 发表于 2021-11-11 15:25
那你就是承认了,现实的成交散点中的任何一个成交都有与之有量价负相关关系的现实的需求点的存在。
那么 ...
那你就是承认了,现实的成交散点中的任何一个成交都有与之有量价负相关关系的现实的需求点的存在。
那么请问,这些量价负相关关系的需求点的集合,如果不是现实的需求曲线,那又是什么?
+++++++++
还是——成交散点啊——不能连线啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 23:11:02
石开石 发表于 2021-11-11 15:25
现在已知成交散点中有许多点不在你抽象出的需求曲线上,那就证明这些成交点一定在另外的需求曲线上。这就 ...
需求曲线表示在每一价格下所需求的商品数量。需求曲线是显示价格与需求量关系的曲线,是指其他条件相同时,在每一价格水平上买主愿意购买的商品量的曲线。

按照需求曲线的定义,需求曲线当然就是所有需求点(价格/需求量)的集合。
而你的需求曲线,竟然不是需求点的集合:许多需求点根本不在你的需求曲线上,而需求曲线的相应位置上却没有需求点;从而供给量线与需求曲线的相交处竟然不能形成成交点,而只能在需求曲线之外形成成交点!
这直接就戳破了你成交模型的盾!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 23:21:24
石开石 发表于 2021-11-11 16:13
那你就是承认了,现实的成交散点中的任何一个成交都有与之有量价负相关关系的现实的需求点的存在。
那么 ...
这里的线本来就是表示点的变化的。例如,股票交易中的分时成交图就是用线来表示成交价格(点)变化的。
所以,成交散点的变化完全可以用线来表示,当然也可以用从这些散点中抽象出来的线来表示。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-11 23:37:58
石开石 发表于 2021-11-11 16:13
那你就是承认了,现实的成交散点中的任何一个成交都有与之有量价负相关关系的现实的需求点的存在。
那么 ...
在你抽象出需求曲线之前,与每一个成交点有量价负相关关系的需求点的集合早已存在了,从而需求点的变化也早已存在了。例如,价格上涨了(价格变化),需求量就会减少(需求量变化)。
而线本来就可以用来表示点的变化。所以,需求点的变化而形成的集合,就是现实中的需求曲线。
所以,你的具体的需求曲线是从成交散点中抽象出来的,完全就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 09:33:54
wzwswswz 发表于 2021-11-11 23:37
在你抽象出需求曲线之前,与每一个成交点有量价负相关关系的需求点的集合早已存在了,从而需求点的变化也 ...
您一会成交点,一会需求点——概念混乱。
成交点是现实的——需求点应该是可能的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 09:39:40
wzwswswz 发表于 2021-11-11 23:21
这里的线本来就是表示点的变化的。例如,股票交易中的分时成交图就是用线来表示成交价格(点)变化的。
...
所以,成交散点的变化完全可以用线来表示,当然也可以用从这些散点中抽象出来的线来表示。
——————————————
注意:成交散点就是成交散点——连线没有意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 09:41:04
wzwswswz 发表于 2021-11-11 23:37
在你抽象出需求曲线之前,与每一个成交点有量价负相关关系的需求点的集合早已存在了,从而需求点的变化也 ...
所以,你的具体的需求曲线是从成交散点中抽象出来的,完全就是胡说八道。
+++++++++++++
现实世界只能看到成交散点——需求曲线要经过计算才能得到——不能直接看到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 10:52:12
石开石 发表于 2021-11-12 09:33
您一会成交点,一会需求点——概念混乱。
成交点是现实的——需求点应该是可能的。
错误!
需求点就是现实的需求点。例如,股市中每一个委买价格上的委买量都是现实的需求点,哪个只是可能的需求点?
同理,各个需求点之间的量价负相关关系也都是现实的关系,不然,现实中怎么会有不同的需求价格和对应的不同的需求量?

另一方面,如果没有现实的需求点,怎么会有现实的成交点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 10:55:46
wzwswswz 发表于 2021-11-12 10:52
错误!
需求点就是现实的需求点。例如,股市中每一个委买价格上的委买量都是现实的需求点,哪个只是可能 ...
注意:股市的情况千变万化——与商品不同——不宜用它说商品的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 10:57:40
石开石 发表于 2021-11-12 09:39
所以,成交散点的变化完全可以用线来表示,当然也可以用从这些散点中抽象出来的线来表示。
—————— ...
错误!
成交点的变化实际上也是一种位移——成交点的位移。
而位移的轨迹就是线,所以,成交点的变化完全可以用线表示出来。
股市中的分时成交线表示的就是即时成交价格的变化,你说没有意义只能证明你毫无常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 11:03:40
wzwswswz 发表于 2021-11-12 10:57
错误!
成交点的变化实际上也是一种位移——成交点的位移。
而位移的轨迹就是线,所以,成交点的变化完 ...
股市的分时线是价格时间坐标系——成交散点——是价格数量坐标系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-12 11:04:04
石开石 发表于 2021-11-12 09:41
所以,你的具体的需求曲线是从成交散点中抽象出来的,完全就是胡说八道。
+++++++++++++
现实世界只能看 ...
看不到不等于不存在。
现实世界中根本看不到黑洞,但是科学上照样承认有黑洞的存在。

同理,你不能直接看到现实的需求曲线,不等于它不存在。并且正因为它有现实的存在,我们才要去推断它的存在状态。
如果现实中根本就没有现实的需求曲线,那你去计算需求曲线不就与计算上帝一样,完全就是在脱裤子排气吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群