全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-11-10 11:23:32
youngsun259 发表于 2021-11-10 11:17
您让一个陌生人来看,谁握着方向盘,谁就是在开车,如果开车是劳动,那当然就是谁在劳动。绝不会说车主请 ...
您让一个陌生人来看,谁握着方向盘,谁就是在开车,如果开车是劳动,那当然就是谁在劳动。
-------
没错啊,我不反对你说奴隶摘果子是劳动,也不反对谁开车谁劳动啊。
我反对的是你说:谁拿着果子,谁就是占有果子。
请你不要跑题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 11:24:24
youngsun259 发表于 2021-11-10 11:17
您让一个陌生人来看,谁握着方向盘,谁就是在开车,如果开车是劳动,那当然就是谁在劳动。绝不会说车主请 ...
然后现在我加上一个条件,或者说改变一个条件。
------
这么不要脸的事儿你就明目张胆地干了?哈哈哈
但是,你改了恰恰打了自己耳光啊,果子被皇帝占有了,但皇帝并未摘果子啊,哈哈
直接推翻了你的谁摘果子谁就占有果子的谬论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 11:31:06
jesusman 发表于 2021-11-10 11:22
你怎么从我那话中“推”出你那破玩意儿的?
把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”

设某物为馒头,代入你说的东西,直接可以推出:
把馒头变成归你所有=所有权转移馒头
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 12:08:16
clm0600 发表于 2021-11-10 11:31
把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”

设某物为馒头,代入你说的东西,直接可以推出:
已知f(x)=1
你设x=3,f(x)就变成等于13了是吧?


600说x句话=真
设x=2
既:600说2句话=真2


笑死我了,600你的确是人才啊




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 12:52:55
clm0600 发表于 2021-11-10 11:24
然后现在我加上一个条件,或者说改变一个条件。
------
这么不要脸的事儿你就明目张胆地干了?哈哈哈
“果子属于皇帝”不等于“皇帝占有果子”,您的理解错误就在这里。
“拿着”是口语化的说法,正式点的说法就是“占有”,而奴隶主的“所有”包括占有、处分和收益。“属于”是“果子的所有权归属皇帝”但皇帝可以把它让给别人“占有”就像承租人占有房子,是出租人出让房屋占有权的结果,出租人通过暂时出让占有权,获得收益。但是房屋的“所有权”却不会发生变更,只是受到限制。根据合同,出租人不能随意处分承租人对房屋的占有权。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 13:33:11
youngsun259 发表于 2021-11-10 12:52
“果子属于皇帝”不等于“皇帝占有果子”,您的理解错误就在这里。
“拿着”是口语化的说法,正式点的说 ...
“果子属于皇帝”不等于“皇帝占有果子”,您的理解错误就在这里。
-------
无论如何,占有也不是“握在手里”的意思啊,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 13:34:28
jesusman 发表于 2021-11-10 12:08
已知f(x)=1
你设x=3,f(x)就变成等于13了是吧?
已知f(x)=1
你设x=3,f(x)就变成等于13了是吧?
--------
你自己编出来的东西,不要问我是不是,跟我没关系,我没说函数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 13:37:08
clm0600 发表于 2021-11-10 13:34
已知f(x)=1
你设x=3,f(x)就变成等于13了是吧?
--------
你能把“所有权转移”后加”馒头”
我也学你在1后面加个3,“真”后面加个2

这可都是你搞出的幺蛾子,哈哈


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 13:43:39
jesusman 发表于 2021-11-10 13:37
你能把你设的X(馒头),直接加在“转移”后
我当然也能学你直接加在1后面加个3“所有权转移”后加”馒头” ...
你不放转移后面,你打算放哪里呀?难道放前面?哈哈哈

“把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”

左边可是有“某物”的,右边总得有某物的位置啊,否则你这右边信息量就不足,两边怎么划等号呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 13:48:27
clm0600 发表于 2021-11-10 13:43
你不放转移后面,你打算放哪里呀?难道放前面?哈哈哈

“把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”
我这“所有权转移”五字真言,已经包含了你说那句的所有变化,它既表过程也表结果,既包含一切标的物也包含一切权利主客体。嘿嘿嘿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 13:54:23
jesusman 发表于 2021-11-10 13:48
我这“所有权转移”五字真言,已经包含了你说那句的所有变化,嘿嘿
都包含了?照你这么说,
把馒头变成归你所有=所有权转移
把狗屎变成归你所有=所有权转移
所以,把馒头变成归你所有=把狗屎变成归你所有

哈哈哈,你不能否认这是你的杰作吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 14:00:54
clm0600 发表于 2021-11-10 13:54
都包含了?照你这么说,
把馒头变成归你所有=所有权转移
把狗屎变成归你所有=所有权转移
六百又分不清包含和“=”的区别了吧
人这个字包含了你和人妖
但不能说:你=人;人妖=人;你=人妖
所以一开始你就错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 14:05:25
jesusman 发表于 2021-11-10 14:00
六百又分不清包含和“=”的区别了吧
人这个字包含了你和人妖
但不能说:你=人;人妖=人;你=人妖
哈哈,不管有没有区别,你自己承认的等号啊!

我:“把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”,
这是你说的。

你:是我说的,你待如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 14:07:25
clm0600 发表于 2021-11-10 14:05
哈哈,不管有没有区别,你自己承认的等号啊!

我:“把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”,
我啥时候“承认”等号了?你可别污蔑...我那是种“假设”,呵呵
就算假设是我说的,你也还是错
更别提等号压根不是我说的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 14:11:21
jesusman 发表于 2021-11-10 14:07
我啥时候“承认”等号了?你可别污蔑...
我:“把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”,
这是你说的。

你:是我说的,你待如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 14:12:14
clm0600 发表于 2021-11-10 14:11
我:“把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”,
这是你说的。
是我说的,你待如何?
这是种假设,等你表演在转移后加馒头啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 14:13:59
clm0600 发表于 2021-11-10 14:11
我:“把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”,
这是你说的。
假设是我说的,后面加“馒头”你是错
不假设是我说的,你把“包含”当=,还是错
你这是连错两次,没处对的地方
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 14:14:23
jesusman 发表于 2021-11-10 14:12
是我说的,你待如何?
这是种假设,等你表演在转移后加馒头啊
别不要脸哈,“是我说的”,铁证如山,你抵赖不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 14:16:33
jesusman 发表于 2021-11-10 14:13
假设是我说的,后面加“馒头”你是错
不假设是我说的,你把“包含”当=,还是错
你这是连错两次,没处对 ...
就是你说的,你自己承认“把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”是你说的。

就不要扯不符合事实的假设了,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 14:20:04
clm0600 发表于 2021-11-10 14:16
就是你说的,你自己承认“把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”是你说的。

就不要扯不符合事实的 ...
假设是我说的,你错一次
不假设是我说的,你错两次
无论假设还是不假设,你都得错,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 14:41:59
jesusman 发表于 2021-11-10 14:20
假设是我说的,你错一次
不假设是我说的,你错两次
无论假设还是不假设,你都得错,哈哈哈
不要扯违背事实的假设,你已经承认了,就是你说的:“把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”
还据你所言,你这么说,是混淆了包含和等号,是从一开始就错了,哈哈哈哈

而我所谓的“错”,不过是从你的错误之上推出荒谬的结论而已,恰恰是在反证你的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 14:43:30
clm0600 发表于 2021-11-10 14:41
不要扯违背事实的假设,你已经承认了,就是你说的:“把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”
(就算)是我说的,你还是错啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 14:47:06
jesusman 发表于 2021-11-10 14:43
(就算)是我说的,你还是错啊
不要扯就算,就是你说的:“把(某物 )变成归你所有”=“所有权转移”

而你这么说呢,犯了你自己指出的错误:混淆了包含和等号,一开始就错了,哈哈哈

而我没有错,我从你一开始的错误导出一个错误的结论,不但没错,反而恰恰是在证明你的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 16:37:54
clm0600 发表于 2021-11-10 13:33
“果子属于皇帝”不等于“皇帝占有果子”,您的理解错误就在这里。
-------
无论如何,占有也不是“握在 ...
占有包括“握在手里”的意思。占有是获得,是占据、是拥有,是掌握。不管它的延伸含义为何,实际握有,或者说,直接掌握,都是它的本意。握在手里,就是直接掌握的直观描述。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 16:39:32
youngsun259 发表于 2021-11-10 16:37
占有包括“握在手里”的意思。占有是获得,是占据、是拥有,是掌握。不管它的延伸含义为何,实际握有,或 ...
占有包括“握在手里”的意思
-------
没有这个意思。

司机把方向盘握在手里,难道是占有车?占有方向盘?
哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 16:42:08
youngsun259 发表于 2021-11-10 16:37
占有包括“握在手里”的意思。占有是获得,是占据、是拥有,是掌握。不管它的延伸含义为何,实际握有,或 ...
占有是获得,是占据、是拥有,是掌握。
----------
你不会把“掌握”理解为握在手里吧,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 17:19:36
clm0600 发表于 2021-11-10 16:39
占有包括“握在手里”的意思
-------
没有这个意思。
您要说他将方向盘握在手里是占有方向盘,这没什么错。此刻他的确是占有着方向盘,方向盘在他的直接控制之下。您如果想要开车,而这个占着方向盘的人又不动,您大概可以对他说走开,那就是要取消他对方向盘的占有,您才能直接控制方向盘。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 17:22:29
clm0600 发表于 2021-11-10 16:42
占有是获得,是占据、是拥有,是掌握。
----------
你不会把“掌握”理解为握在手里吧,哈哈哈
您应该把“握在手里”视为一种“掌握”,而不是反过来,掌握是对诸如“握在手里”“踩在脚下”“咬在嘴里”的各种具体形式的总结提炼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 17:41:25
youngsun259 发表于 2021-11-10 17:19
您要说他将方向盘握在手里是占有方向盘,这没什么错。此刻他的确是占有着方向盘,方向盘在他的直接控制之 ...
您要说他将方向盘握在手里是占有方向盘,这没什么错。此刻他的确是占有着方向盘,方向盘在他的直接控制之下。
-------
这还没错??这最多叫“占用”,并非“占有”。

照你这么说,我指挥你往哪里开就往哪里开,车居然是你控制的?
照你这么说,小弟拿着黑老大的大哥大跟着大哥走,居然叫占有了这个大哥大?哈哈哈
不要因为抬杠把自己推上反智的境地。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 17:42:33
youngsun259 发表于 2021-11-10 17:22
您应该把“握在手里”视为一种“掌握”,而不是反过来,掌握是对诸如“握在手里”“踩在脚下”“咬在嘴里 ...
那你就说“掌握”吧,不要扯什么“占有”了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群