在高鸿业微观中，讲到劳动供给曲线时，提到这么一个问题，劳动的供给曲线之所以向后弯曲是因为工资很低时，替代效应大于收入效应，工资很高时，收入效应大于替代效应。在解释替代效应时，教材上说，因为工资是闲暇的机会成本，所以可以把工资看成是闲暇的价格，问题是工资明明是劳动的价格，为什么要为了便于解释理论要把工资看成是闲暇的价格？如果把工资看成是劳动的价格基本上可以得出完全不同的结论，工资上涨了，劳动这么一种商品更贵了，会更多的购买闲暇，这是替代效应，工资上涨了，收入多了，会更多地购买劳动，这是收入效应。这么理解有什么问题吗？