全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
9863 8
2021-10-21
QQ截图20211021150222.png QQ截图20211021150815.png
附件列表
QQ截图20211021150049.png

原图尺寸 36.44 KB

QQ截图20211021150049.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-10-21 21:20:15
欧小山山 发表于 2021-10-21 15:12
得看你具体的数据吧  不显著,显著,变符号都有可能
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-22 13:04:15
最好能贴出你的stata命令。 第一个图是不是控制了个体固定效应?第二张图是不是个体固定效应和行业效应都控制了?
几个小看法:1. 控制了个体固定效应就没有必要控制行业固定效应;2. 从图上看,input是核心解释变量,符号发生了变化,可能跟你的控制变量遗漏有关、可能跟计量方法有关、或者跟你内生性没有解决有关,或者数据, 原因不一而足。
建议根据经济理论,再多加尝试。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-23 22:14:37
同意楼上的观点,同时从你汇报出的结果看,你使用的是普通标准误,建议你改用聚类稳健标准误再试试看。方法就是在回归后面加robust。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-1 16:47:36
uglyljr 发表于 2021-10-22 13:04
最好能贴出你的stata命令。 第一个图是不是控制了个体固定效应?第二张图是不是个体固定效应和行业效应都控 ...
你好,非常感谢回复,这是我的命令:xtreg aprody_ind input_x_rnri te  size labor centr i.year 只控制年份效应
xtreg aprody_ind input_x_rnri te  size labor centr i.ind i.year 年份行业都控制,然后符合就显著相反了,谢谢大神指导
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-9 16:57:17
楼主解决了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群