无知求知 发表于 2021-11-6 16:02
决然就是言之凿凿的，概然就是概率性的。比如说科学理论的结论，全部都是概率性结论。

无知求知 发表于 2021-11-6 16:05
A不等于B，但又说A决定B，这就是“决然”的结论，即宿命论。

youngsun259 发表于 2021-11-6 16:42
比如说生产力决定生产关系，这就是宿命论？
所以人必然要死的，这就是宿命了。

无知求知 发表于 2021-11-6 16:08
A不等于B，因此只说A很可能导致B，这就是“概然性”结论，合乎逻辑的结论。

youngsun259 发表于 2021-11-6 16:31
您这个话在哲学圈喊出去只有被批的份。您非要说，必须讲说亚里士多德的形而上学。不然您采用“第一哲学” ...

youngsun259 发表于 2021-11-6 16:55
现在加入了可能性和现实性分析了。不必怀疑，您这里就很有辩证逻辑了。
在概率问题上，马克思是通过可能 ...

youngsun259 发表于 2021-11-6 16:40
这讲的难道不是必然性和偶然性范畴，或者说，这讲的难道不是必然和偶然么。
您引入概率理论，于是就变成 ...

无知求知 发表于 2021-11-5 11:24
任一结果都不止一个原因条件。这样说能够理解吧？

曹国奇 发表于 2021-11-7 14:33
辩证法里面还分内因和外因，我说的因果关系都是指内因。

无知求知 发表于 2021-11-7 15:35
恩格斯告诉我，辩证法反对“分割、割裂、孤立”，因此辩证法那里没有内外之分，没有因果之分，没有黑白之 ...

无知求知 发表于 2021-11-6 21:43
但凡能够罗列的原因条件，都是不充分条件。以不充分条件为预设的推理，那么结论就只能是概率性的。这就是 ...

无知求知 发表于 2021-11-7 11:05
科学理论的预设是假设，结论当然就是概率性的。
神学理论的预设是真设，结论当然就是言之凿凿的。
神学的 ...

无知求知 发表于 2021-11-6 17:15
好了，只剩下用词是否严谨的问题了，只剩下语文水平的问题了。

曹国奇 发表于 2021-11-7 22:26
那我们读书时学习的内因和外因是谁的理论呢？

youngsun259 发表于 2021-11-8 10:37
您的不充分是最终因的不充分，而不是直接因的不充分。因为您就是一直立在真理不能穷尽的角度，以此为思维 ...

youngsun259 发表于 2021-11-8 10:40
预设都是假设，所有人都企图证明假设为真，或者都预定立场假设为真，如果确认假设为假，那么论证本身就毫 ...

youngsun259 发表于 2021-11-8 10:41
您的用词严谨，我已经见识过了。您的用词，十分符合您自我思维上的严谨程度。

无知求知 发表于 2021-11-8 10:48
人类不是神类，人类没有能力罗列任一现象的全部原因条件而无一疏漏。

无知求知 发表于 2021-11-8 10:50
神学理论以终极真理为预设，这就是真设。科学理论以猜测和假说为预设，这就是假设。

无知求知 发表于 2021-11-8 10:55
遵循“同一律”规则，无论出自是谁的观点和看法，哪怕是出于自己，都必须一视同仁，都必须过得了质疑这 ...

youngsun259 发表于 2021-11-8 12:35
反正都企图证明预设存在。预设不存在，证明就无意义。否则神学还要讲什么逻辑证明。
您在词义上着魔了。

youngsun259 发表于 2021-11-8 12:39
就这点来说，您很强大。但您显然是不能接受质疑的。您连质疑的条件都没有，对旧条件不曾反对，对新条件不 ...

youngsun259 发表于 2021-11-8 12:31
就彻底的，全面的、联系的、运动的角度来说，您的说法没有任何问题。
但明眼人都知道，这也是辩证法的胜 ...

无知求知 发表于 2021-11-8 19:03
我没想过谁胜利谁失败的问题。我只说“孤立，静止、片面”就叫定义，“联系、运动、全面”就叫意义不定， ...

无知求知 发表于 2021-11-8 19:00
每当我要确定一种观点时，我必须尽己所能去反驳自己，只有当驳无可驳再行提出，这样就可以大幅减少为维护 ...

youngsun259 发表于 2021-11-8 19:30
我只是说，如果您说在“孤立、静止、片面”的条件下才有明确的定义。而在“联系、运动、全面”的条件下没 ...

youngsun259 发表于 2021-11-8 19:41
您在您自己的字典里自证，当您企图将它用所有人能认识的字眼写出来时，其实所有人对这些字眼的理解 ...

无知求知 发表于 2021-11-8 20:23
有什么样的教育，就会有什么样的词典。

youngsun259 发表于 2021-11-10 12:37
要偏激到什么样的程度，才能连词典中对日常用语的普遍注释都怀疑其真实性，而需要自己一个个地地注解他。 ...