全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2345 6
2011-04-17
历史上,先有军队,还是先有警察?

有何证据?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-17 13:20:51
楼主想弹神马O(∩_∩)O~?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-17 13:41:02
很久很久以前,一伙计找一帮哥们(传说叫军队吧)征服了一撮人,就把自己封为皇帝。可是这小撮人也不是省油的灯,动不动有点偷鸡摸狗的小动作,于是这伙计派自己小弟去管教他们(传说叫警察),。。。后来当然发生很多事,再后来就有人问:“历史上,先有军队,还是先有警察?”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-17 17:08:55
这个~应该是警察吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-17 20:01:53
军队是对外的,警察是对内的,你说哪个先?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-17 23:52:48
故事可以各种构造。
我可构造一个先有警察的故事,也可以相反。
问题是,历史的证据是什么?理论故事至少要忠实于主要的事实。

军队的主要职能是国防,警察是治安。

晚清时期,国家有“兵勇”,兵的职能,既包括防御外敌,又包括平定内乱。好像直到袁世凯才分化出“警察”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群