liuyongfei180 发表于 2011-4-18 22:14 
夸克之一 发表于 2011-4-18 19:58 liuyongfei180 发表于 2011-4-18 19:55
汉化，或者翻译，当然不是一件简单的事情，怎么能叫做自贬身价呢？ 本来国际交往，有少数人懂外语就可以了，这些人可以去做翻译的工作，起到中介的作用。结果现在搞得全民学英语，难道不是自贬身价？
再说翻译这个事情，如果不做翻译工作，很多国外的优秀成果就难以被国人所知。近代西方思想著作翻译成中文，本来就是对中国产生过巨大影响的事情。很多人，其他方面很有特长，就是语言能力差。这些人有成为大学问家的潜质，可是就是因为不会英文而没有机会读到好的学术文章，岂不遗憾？中国人学习资本论要懂得德文, 还是美国军校学习孙子兵法要懂得中文，还是中国的高僧研究佛法要会梵文？ 如果翻译个文章就叫做自贬身价，那古今中外的大翻译家岂不至低至贱？
我没说过，不会英文就不能当经济学家，只不过在目前交流日益频繁的背景下，看不懂英文论文，无法用英文与外界沟通是很遗憾的事情。不是所有的英文论文都有中文版，或者说大多数外文论文都没有。
至于的梵文德文的例子。中国古代高僧确实要求学习梵文，玄奘法师是大家熟悉的例子（我们很难想象，他如果不会梵文是否会被我们记住）。至于德文，我自己有体会，为了学习德国哲学，我确实也去学习过德语（尽管我没有学好）——德文、英文和中文版海德格尔《存在与时间》的内容就有歧义（书的题目“存在”就是例子，英文是being, 德文是sein, 中文是“存在“。语法上德文和英文是一致的，但与中文其实并不一致。），如果你从事这方面研究就应该学习德文。
翻译工作很重要，但研究者自己学习外语，阅读外文文献也是很要紧的。我之所以讲英文和数学一样都是基础工作，只不过为了反对经济学研究中的一种倾向——重理轻文。读原著是文科研究中一个很重要的要求，经济学到底是文科还是理科，我不能下结论，起码现阶段它还是需要文科思维的。何况在翻译中造成的误解实在太多，如果自己可以读懂原文就少了很多问题。
另外，我希望诸位不要因为反对中国的考试英文而反对学好英文。英文不是流行，它是交流的需要（只要英文还是世界范围内交流的第一语言，英文教学就应该坚持下去。）。只不过我国的教育把语言教学变成了考试教育，把人逼残了还没有把英文教育工作做好。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
