全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8160 99
2021-11-06
或许有人会说,国有企业的效率不一定低,国企还是赚钱的啊,那是因为享受了国家的财政补贴和低息贷款,还有几乎是无偿使用的土地和矿产,以及行政保护下的市场和垄断性的定价。如果扣除这些优惠政策的影响,我们看到过实证研究,国企的资产收益率是负的[1]。为什么民营企业的效率比国企高呢?道理还是和农村的包产到户一样,激励机制上有差别,经营自己的资产比别人的更用心,民营企业家想方设法要使自己的资产增值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-11-6 09:07:36
国企以占有更大的金融资源、zf资源与市场资源,而获得一点难以讲是盈还是亏的收益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-6 17:31:18
国企效率低这完全是伪命题!

对这一问题,我们首先要确定一个原则。那就是生产的目的是什么。对社会主义公有制同资本主义私有制,两者根本不一样。社会主义生产的目的是为了满足人民的需要。而资本主义生产的唯一目的是企业的利润,即剩余价值。
生产的目的不一样,那么服务于这一目的的对企业的考核标准也不可能一样。对前者来说,这就要求满足社会的需要,这是最大的目的。而对后者来说,利润是硬指标。获得利润越多企业越有效率。
因此,同样一家企业,它最大限度满足了社会的需要,但经济效益未必最好,那么这对前者来说那是最好的企业。但对后者来说它的效率比前者低。这便是许小年的观点的实质:他是在用资本主义私有制作为标准衡量社会主义公有制企业。如果按这样一个标准,中国高速铁路必须全部拆掉,因为它严重亏损。中国国内各大城市的地铁必须全部折掉。那怕是导致严重社会问题也在所不惜。因为这些设施效率确实远远小于私企。实际上,这正是今天美国面临疫情时所表现出来的情况!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-6 17:39:18
hhj-1 发表于 2021-11-6 09:07
国企以占有更大的金融资源、zf资源与市场资源,而获得一点难以讲是盈还是亏的收益。
如果一个企业占有更多的市场资源,那岂不是企业处于赢利状态吗?这还怎么“而获得一点难以讲是盈还是亏的收益”?你为什么要这样打自己嘴吧呢?而且,国企本来就是国有,为什么作为所有者的国家无权关心属于自己的企业?这算哪门子道理?而且,私企为什么不能获得金融资源?这该私企们好好反思一下,你们的信用究竟怎么样?你们的第一桶金都怎么来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-6 22:49:01
杨虎 发表于 2021-11-6 17:39
如果一个企业占有更多的市场资源,那岂不是企业处于赢利状态吗?这还怎么“而获得一点难以讲是盈还是亏的 ...
为什么恒大和那些地产商能得到这样多贷款?
知道西方国家的行政单位不是以盈利为目的吗?
ZF行政单位是以dollar for value来评核其效率的。
而它们的财务明细和拨款都需要经过议会审核。
只有老马国家才会有国企为盈利目的。
而所有财务都变成国家机密,行政垄断市场,价格完全由他们定。
钱去了哪?不知道。
国民党也曾经有大批裆产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-7 09:18:32
uandi 发表于 2021-11-6 22:49
为什么恒大和那些地产商能得到这样多贷款?
知道西方国家的行政单位不是以盈利为目的吗?
ZF行政单位是 ...
国企主要垄断了极其重要的三大资源:金融资源、ZF资源、市场资源。得到那么好的资源现在它仍然负债累累,看看是否值得?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群