全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
1343 3
2021-11-07
有人讲没了房地产可以有更多钱用于产业升级?看来似乎是这样,房地产吸收了太多的钱,达450万亿左右。因此某些所谓专家就想当然以为,既然房地产里有那么多钱,如果房地产没了,那么这堆钱就可以转移到产业上面来搞产业升级。但这是错误的。为什么?因为一切花钱投资的地方,你要从银行贷款到钱,就要有抵押品,没有抵押品,银行敢放出几亿几十亿吗?不能,当然了,如果你要借几十元几千元,银行可以不需要抵押。但是,贷款多的,没有土地与房产的抵押,谁敢放钱给你?不敢放钱,你搞什么产业升级?因此,如果现在的房地产没了,450万亿的钱将几乎消失,不会再象那些人的想当然那样,有太多的钱转移投入到其它地方。房地产之所以发展那么快,以至左右中国经济发展的程度,主要就是土地与房子的抵押本性,有了这个抵押才能从银行拿到钱,拿到钱,才能搞大规模的建设。
一切投资,哪怕是称号很先进的投资,都会有风险,都会的投入钱却拿不回钱的情况。因此,没有值钱的抵押品,你就没有投资所需要的钱。
因此,如果房地产没了,中国将丧失450万亿的财富,从而将会一下子回到贫穷时代。
也许有人讲,银行的钱也是老百姓的钱呀,如果老百姓拿钱出来不是投入房地产,而是投入产业升级,不行吗?问题是:谁敢投入?就算资本市场直接融资,别人也要信你才行,但是,信吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-11-7 18:40:41
“也许有人讲,银行的钱也是老百姓的钱呀,如果老百姓拿钱出来不是投入房地产,而是投入产业升级,不行吗?问题是:谁敢投入?就算资本市场直接融资,别人也要信你才行,但是,信吗?  ”——————

问题是:还有:非法集资这条法律。谁敢集资办产业?

况且,如果容许民众集资国有银行怎么办?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-8 07:46:55
qi509 发表于 2021-11-7 18:40
“也许有人讲,银行的钱也是老百姓的钱呀,如果老百姓拿钱出来不是投入房地产,而是投入产业升级,不行吗? ...
复制代码
连这也不行,那就更不行了。从银行要钱是需要抵押的。而什么才能抵押?土地与房子,如果它们不再值钱,那么就没抵押了,就不能放钱了,社会没钱就象人没了血液。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群