英国《金融时报》 Lex专栏
标准普尔(Standard & Poor’s)对山姆大叔的债务感到不安了。应该有人在乎吗？即使没有美国结构性债务大崩溃期间关于信用评级机构表现的那些玩笑，答案显然也应该是否定的。他们只提供了一种观点，而基于公开数据，他们在两年内采取真实行动的概率只有三分之一。考虑到美国公共部门赤字的规模，几乎没人会反驳一点，那就是评级机构可能很快就不得不开始下调美国的信用评级。
因此，金融界很快就会明白，这基本上就是一个象征性举措，针对的是政界人士，而不是投资界。
但这并不意味着此举无关紧要。标普在时机上有选择余地，而且它本可以效仿穆迪(Moody’s)今年早些时候的做法，公开谈论下调美国信用评级的可能性，而不是正式给予“负面展望”。标普的正式声明中没有提及债务上限这个争议性问题，说明它无意掺合当前喧嚣的政治辩论。
相反，标普的介入，特别是那个两年的时间表，似乎旨在向政界人士施压，敦促他们制定一项长期解决方案。市场上的“债务警察”迄今毫无迫使政界人士采取行动之意，所有人都宁愿他们永远不必这么做。假如标普真能产生影响，美国不必等到全面危机爆发就恢复财政理性的可能性将会有所上升。
这反过来可能意味着，美国不得不在更长时间内保持较为宽松的货币政策。这或许能够解释为什么在消息公布后，美国国债收益率不升反跌，而美元则继续走高。这里有一个更深层次的原因。在世界形势开始显得更加险恶之际，即便在标普的声明发布后，能够取代美国的投资目的地仍然寥寥无几。
Lex专栏是由FT评论家联合撰写的短评，对全球经济与商业进行精辟分析