限购令，有违反经济学原理和市场经济。何谓市场经济，与计划经济的**主导不同，价格由市场主导。自由交易是市场经济的灵魂，限制某些人购买，有**主导成分，有违市场经济伦理。新古典经济学原理告诉我们，价格应由自由市场那只看不见的手决定，而不是靠**出台限购政策的打压，这些行为只会扭曲最有效的资源配置与帕累托最优最走越远。**这只有形的手伸的太长，远远偏离亚当斯密笔下“守夜人”角色。
经济学上，住房不仅是一种消费品，同时也是一种投资品，购买住房可以保值增值。意在打压投资（机）者的限购令政策，让极度缺乏投资渠道的我国金融市场更加投资受阻，发挥不了资本的作用，资金的利用率极低。同时，打压投资（机）者本身就是一种错误。没有投资（机）者的市场恰如一潭死水，毫无生机和活力。
限购令，**的这种短视的行为，短期内可能是一剂猛药，长期看来，压抑的房价终究要爆发，不益于房地产的健康发展。价格是由供给和需求两方面共同决定。随着我国城镇化率的逐渐加大，以及金融危机后宽松货币的天量投放，不断推动需求的加大，同时供给方面，我国城镇土地国家所有。调控房价，当前应做的是增加对土地的供应，以及对管理当前的通胀预期，如加息周期，提高存款准备金等。而不是限制交易双方的行为。
抛开一切的利益问题，一切短视的政策都是伪政策。著名经济学家张维迎呼吁的：彻底葬送凯恩斯主义，我想也是这个道理
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
