全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
Utest检验，p值0.105，这样算作不显著吗
王亚楠山东
7914 17
2021-11-19
各位大佬，我在检验我的平方项与被解释变量是否是倒u型。我的slope是有负号项的且峰值在取值范围以内，但是总体的p值为0.105，这样可以算作通过检验码？有相关文献予以支撑吗？

附件列表
utest.jpg

原图尺寸 59.83 KB

utest.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
黃河泉
2021-11-19 18:02:02
有点尴尬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王亚楠山东
2021-11-20 22:31:19
黃河泉 发表于 2021-11-19 18:02
有点尴尬。
就是说.... 数据太不给力了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王亚楠山东
2021-11-20 22:50:11
黃河泉 发表于 2021-11-19 18:02
有点尴尬。
请教黄老师，我做了两个utest检验，第一个是此题图片，|sa指数|与SCF的倒u型，另一个是Moti（我自己合成的一个“对银行激励程度”的指标）与SCF的u型检验，这个特别显著。我的目的是证明SCF通过M0ti降低|sa指数|，很巧的一个点是，这两个utest检验得到的峰值近乎完全一样，所以老师，如果我有现实逻辑（供应链金融通过提高Moti来降低融资约束情况，Moti和|sa指数|是此涨彼消）作为支撑，前面这个utest检验结果可以适当放松吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黃河泉
2021-11-21 18:25:41
王亚楠山东 发表于 2021-11-20 22:50
请教黄老师，我做了两个utest检验，第一个是此题图片，|sa指数|与SCF的倒u型，另一个是Moti（我自己合成的 ...
我很难给你肯定答案，你可以试试在 p=0.105 那条回归增减一些控制变量，或许会让 p<0.1，就比较确定了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王亚楠山东
2021-11-21 21:34:00
黃河泉 发表于 2021-11-21 18:25
我很难给你肯定答案，你可以试试在 p=0.105 那条回归增减一些控制变量，或许会让 p
嗯嗯好的老师！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群