全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-4-25 15:34:46
感谢版主鼓励和奖励!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-29 16:01:29
顶上去让大家批评!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-29 21:15:58
4# hhgxyzp


有一定道理,我要先思考一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-30 10:33:12
fujo11 发表于 2011-4-25 12:57
26# fujo11
==============
提示一下:
1,等价交换,等的是什么?
2,为啥资本和劳动等量交换,
是逻辑的必然?
答复如下:
1、等价交换是指如果我们从商品交换的整体上来考察,那么,商品交换的基础实质上是它们的价值相等。不论你是否赞成,这都是人所共知的观点,有必要多说吗?请注意我上面所有回帖中的前提,如果你承认这个,那么。。。,如果你不承认这个,那就是另外的问题,大可明白直说,没有必要神秘兮兮地提问哦!
2、其实这个问题跟等价什么没有什么联系了,不论你认为等价什么,只要是等价,那么后面的推论都是存在的,不信你就自己推敲一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 15:15:06
再顶上来让大家批!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 15:40:40
马克思主义的哲学的来源是何物?
马克思经济哲学是什么?
用“流”来论证“源”的缺陷能否说明其在遗传学上存在隔代遗传基因?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 15:45:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 17:20:42
34# 哲思
============
如果说,商品等价交换,就是等价值交换,这没有增加任何知识,属于同义反复。
如果说,商品等价交换,就是按等量耗费劳动交换,这就增加了我们认识商品交换
的知识;但是,我们要问:“商品等价交换,就是按等量耗费劳动交换”,这个
命题正确吗?这是一个科学命题,是完全可以验证的。
你的观点(资本和劳动,等价交换),也属于可以验证的观点,尽管是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 17:55:24
fujo11 发表于 2011-5-6 17:20
34# 哲思
============
如果说,商品等价交换,就是等价值交换,这没有增加任何知识,属于同义反复。
如果说,商品等价交换,就是按等量耗费劳动交换,这就增加了我们认识商品交换
的知识;但是,我们要问:“商品等价交换,就是按等量耗费劳动交换”,这个
命题正确吗?这是一个科学命题,是完全可以验证的。
你的观点(资本和劳动,等价交换),也属于可以验证的观点,尽管是错误的。
那你究竟想谈什么问题?LZ的这个帖子并没有涉及到这个问题,如果你想谈论这个问题,可以直接明说!如果你的问题是商品等价交换为什么是指等量劳动交换,那么,这个实际上就涉及到了为什么只有劳动产品才是商品的问题。这个问题我早就说过了,你可以看看我前一段时间写的:“马克思《资本论》研究笔记(已增加第二部分)。。。”,地址:https://bbs.pinggu.org/thread-938043-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-19 16:35:09
hhgxyzp 发表于 2011-4-29 16:01
顶上去让大家批评!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-19 16:46:15
hhgxyzp 发表于 2011-5-6 15:15
再顶上来让大家批!!!!!!!!!!!!!!


1、赵老师提出了一些疑问、质问。

2,

价值(生产出商品的行业劳动),
使用价值(商品这个实物实体本身,含劳务服务),
价格(商品能够换取的钱物他物),
交换价值(商品货品前往换取、分取的社会劳动),
交换比例(卖方物品和买方东西之间的比例),
等等,这些概念是各各不同的。

但是,在数量上,它们互相之间有关系:
价值量=使用价值量=价钱量=交换价值量,这是对等关系,
价值量,对应效用量。
等等。

所以,由于这些对等关系,对应关系,有关的疑惑疑难就不存在了。

以上,省略了论证,直接说出了结论。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-19 16:48:11
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-19 17:11:14
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-2-3 20:04:48
“从马克思主义的唯物辩证法原理来看,马克思的使用价值和价值的关系原理违背了内容与形式、具体与一般关系的辩证法原理;从生产力决定生产关系的原理来看,作为生产关系范畴的价值关系仅由生产力中的劳动者的劳动来决定而不是由所有生产力的要素来决定的结论在逻辑上不……”一一这是什么意思?使用价值与价值的关系是内容与形式的关系吗?是具体与一般的关系??????????????????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群