随着通货膨胀的加剧，不少人已经发现教育的投资愈加显得有价值，很多人无论对于学术是否热爱，都会投入到考研和考博的大军中去，可是由于信息的不对称，大家对于考博的择校存在很大的茫然与困惑！那么以下这个帖子或许会给你一些不同角度的思考，以及网络上对于考博的一些曲解进行修正。
         1、考博是否公平说？公平没有决定的，但是有相对的公平。越是名气大的学校，越是相对公平。比如清华、北大，只要你有足够的实力，完全按分数来说话！名气大的学校，全国人民的眼睛都在盯着呢，因此名校在一定意义上承担了社会公众舆论压力和公信力的责任，由于报考名校的学生又非常之多，因此在完全竞争的市场中，采用最原始但是确是最有效率和公平的手段——按分数线来说话，通过体制的硬约束来确保极大的公正。而地方上虽然考取的难度要小些，但是竞争的激烈程度不亚于名校，地方上由于小，受到的关注和舆论压力小，那么可操作性也会大很多。而在北京尤其是首都，一举一动都会牵动着全国人民的心，因此北京的公正是出了名的，要不不会有那么多的草根每年如潮水般的报考北京的各大名校！比较知名的公平院校也是大家报考人数较多和关注度较高的几所院校：中国人民大学、中国社会科学院、中央财经大学、中国科学院、五道口、财科所，基本上这几个学校只要你有足够的实力，你达到人家的LEVEL，你就可以放心地去考。因为这些学校受关注度很高，而且主要就是依托学生生源的质量而打造的名牌大学效益，所以校方会非常珍惜学校的品牌信誉和高标准的声誉！每年都有很多草根考入以上的这些学校，并没有任何的关系说！其中本科不乏很多二本之类的，关键是要足够优秀，你达到对方所要求的水平了，那么自然对方也会接纳你的！如果没有，证明你的努力还不够。比较难考但是也较公平的院校：南开大学、上海财经大学、厦门大学、南京大学、浙江大学、复旦大学、上海交大。
        2、考博的目的是神马？考博的目的是神马？很多人虽然想考博，但是自己都不知道自己要干什么，仿佛大家在考我也去考考玩玩，考博不是考驾照，如果想为我国的高校捐一些善款当然我不反对，我觉得首先大家要对于自己为什么要考博搞清楚，然后再去实施自己的计划。
       3、考博是否要联系导师？这是诸多人最关心的一个话题也是误解最多的一个话题。很多人喜欢妖魔化考博，把考博说的就像是公关搞营销似，其实有很多学生在考试之前连老师的面都没有见过，尤其是名校，这点越是明显。考博在本质上与考研和高考没有多大本质区别，既然是选拔人才自然是要按一定的标准来实施，那么考试规则就是通过考试来录取学生。所以很多考生在这上面花费了太多的精力，其实这样反而适得其反，越是名校，对于这种方式都有些感冒！所以考名校关键还是要凭实力说话，当然必要的礼貌与尊重是必须要的，但是如果仅仅希望通过钻营来获取博士，不如去钻营做生意，学术不是生意，所以方式和手段不能够等同！当然如果你报考的是省级重点大学，或者地方院校，以上话语你可以无视。
       4、关于博士是否有价值？这个也是一个伪命题，研究生有价值吗？关键还是个体，同一所学校的学生由于个人的努力也会天壤之别，别人牛不等于你自己牛，别人不牛也不等于你牛！即使是普通院校，毕业也有进中央机关的，也有失业在家的。这个不能一概而论！
       5、灭绝师太说？其实女生上博士的很多，哪有那么多的灭绝师太，学历越高人的素养会变得好很多，对于社会的偏见也会少很多，灭绝师太我觉得可能说的是长相吧，和博士无关。
       6、要不要考名校？我觉得能考名校就尽量考名校，普通学校的博士上了和没有上并没有多大的区别，当然为了拿文凭除外！名校里面最大的好处就是学生比较优秀，整体的学习氛围会很好，而且大家都在忙自己的事情，人际方面相对较为单纯些，不过这个因人而异，但是大部分人还是很务实和低调的。普校里面也有非常优秀的学生，名校里面也有个别素质不是很高的学生，但是这些对于我们并不是很重要，重要的是我们自己的综合素质！
      其实我觉得不管我们做什么事情，我们都要保持一个健康积极的心态，做好人办好事，于人于己问心无愧！只有抱着这样的心态去考博，不要以社会的浮躁和功利的心态来面对一件学术化的考试，让我们回归最简单的价值本质和本原不是更轻松吗？