无知求知 发表于 2021-12-31 12:03
充分，必要，这是两个完全不同的概念。教科书里居然会出现“充要”！

无知求知 发表于 2021-12-31 12:06
等号两边位置互换都能够成立，这样才可以用等号来连接。

rrllqq 发表于 2022-1-1 00:35
我们用的是决定，这里不是等号，不能位置互换。

rrllqq 发表于 2022-1-1 00:34
充要有什么不对？既充分，又必要。

你是准备说白马非马吗？白 和  马 ，这是两个完全不同的概念。我们 ...

rrllqq 发表于 2022-1-1 00:27
这个教育你根本没过关嘛。玉米等于玉米种子？你问问你小学老师，对不对呀？

现实的万事万物都是历史的 ...

rrllqq 发表于 2022-1-1 00:20
你根本就不懂唯物主义。
这个世界上，你要么就是唯物的，要么就是唯心的，哪有第三个选择？

rrllqq 发表于 2022-1-1 00:32
引进这种东西，在认识现实和改造现实中，出现了怎样一连串的错误？

比如你和hhj一样，坚持资本主义和私 ...

无知求知 发表于 2022-1-1 14:20
必要条件可以逐一罗列，充分条件无法逐一罗列。“充要”就不知道是什么东西了，你给讲讲？

无知求知 发表于 2022-1-1 14:23
玉米=玉米种子，玉米种子=玉米。“=”两边位置互换都能够成立。

jesusman 发表于 2022-1-1 21:33
必要条件可以逐一罗列，充分条件无法逐一罗列。
===========
有些必要条件就是充分条件.....

无知求知 发表于 2022-1-1 14:18
用“决定”一词来连接，那就是言之凿凿的。用等号来连接也是同样。

无知求知 发表于 2022-1-2 10:16
判定一个词语的意义，按照定义规则即可，但这是中国教育不教的内容，就因为辩证法反对定义，就因为定义就无 ...

无知求知 发表于 2022-1-2 08:34
必要是必要，充分是充分，两码事。

无知求知 发表于 2022-1-2 10:16
判定一个词语的意义，按照定义规则即可，但这是中国教育不教的内容，就因为辩证法反对定义，就因为定义就无 ...

无知求知 发表于 2022-1-1 14:20
必要条件可以逐一罗列，充分条件无法逐一罗列。“充要”就不知道是什么东西了，你给讲讲？

jesusman 发表于 2022-1-2 10:39
既然是两码事，两者并非反对或矛盾关系，即是充分又是必要没什么奇怪的
有些猫是白色的、有些铁是黑色的 ...

无知求知 发表于 2022-1-2 10:51
“白猫、黑猫”都可以理解，但“白色的黑猫”却无法理解。

同样，“充分、必要”都可以理解，但“充要 ...

jesusman 发表于 2022-1-2 10:56
白色、黑色是反对关系，充分、必要不是反对关系

无知求知 发表于 2022-1-2 10:58
充分就是无一疏漏，而必要却是有所选取有所忽略。

无知求知 发表于 2022-1-2 10:58
充分就是无一疏漏，而必要却是有所选取有所忽略。

wzwswswz 发表于 2022-1-2 11:10
充分是充足的意思，即“在数量等方面能满足要求或需要的”（汉典），而并非是“无一疏漏”的意思。
例如 ...

无知求知 发表于 2022-1-2 11:25
稍有疏漏都不充分，都不充足。

jesusman 发表于 2022-1-2 11:00
必要条件并非一定是有所忽略的条件。。。。

无知求知 发表于 2022-1-2 11:39
罗列所有条件而无一疏漏，这是人类做不到的。罗列某些必要条件，忽略更多的条件，这是人类可以做到的（ ...

无知求知 发表于 2022-1-2 11:25
不说了。

jesusman 发表于 2022-1-2 12:05
无一疏漏的罗列所有条件让某事物100%的可能伴随性出现，人类做不做的到我不知道
不过让某事物高盖然性的 ...

无知求知 发表于 2022-1-2 12:28
能够罗列的条件都是有限条件，而不是充分条件。以有限条件推导出来的结论就只能是概率性结论。但如果以有 ...

jesusman 发表于 2022-1-2 12:49
充分就是无一疏漏，而必要却是有所选取有所忽略。
================
你在说充分不是无一疏漏嘛？

无知求知 发表于 2022-1-2 12:52
没有任何疏漏，这才叫充分。