jesusman 发表于 2022-1-2 12:56
就算你认为充分条件人不可能罗列的出，这和有些必要条件是充分条件还是不冲突嘛，最多那些必要条件人也罗 ...

无知求知 发表于 2022-1-2 13:02
“充分”与“必要”的不同，我已经分析清楚了。

能够分析清楚的东西，为什么还要努力去混淆呢？

jesusman 发表于 2022-1-2 13:09
这不是努力混淆恰恰相反是为了突出“有则有 且 无则无”这一逻辑关系

无知求知 发表于 2022-1-2 13:18
“充分”与“必要”这明明就是可以析清楚的两个概念，但“充要”却是努力混淆。

jesusman 发表于 2022-1-2 13:30
“有则有 且 无则无 ”混淆什么了？

无知求知 发表于 2022-1-2 13:42
我只说“充要”就是努力混淆。

jesusman 发表于 2022-1-2 14:06
“有则有 且 无则无 ”便是“充要”

无知求知 发表于 2022-1-2 14:19
拜拜！

jesusman 发表于 2022-1-2 14:22
多学习逻辑是有好处的
必要  非p-->非q ………… 无则无
充分   p--->q…………有则有

无知求知 发表于 2022-1-2 15:01
什么叫“逻辑”？

无知求知 发表于 2022-1-2 15:01
什么叫“逻辑”？

无知求知 发表于 2022-1-2 17:24
形而上学与逻辑划等号，那是挖痛大师用来耍人的手段。那些不知道什么叫哲学，也不知道什么叫逻辑什么叫形而 ...

无知求知 发表于 2022-1-2 17:24
形而上学与逻辑划等号，那是挖痛大师用来耍人的手段。那些不知道什么叫哲学，也不知道什么叫逻辑什么叫形而 ...

jesusman 发表于 2022-1-2 19:49
已经说了必要条件不一定有所遗漏，请直接说明“充要”到底混淆了啥吧

无知求知 发表于 2022-1-2 20:54
“充分”，“必要”，这是两个不同的概念，我在前面已经分析清楚了。“充要”就是把两个不同概念混淆在一 ...

无知求知 发表于 2022-1-2 21:03
以充分条件作为原因，那么原因与结果之间就可以用“决定”一词来连接。
以必要条件作为原因，那么原因与结 ...

无知求知 发表于 2022-1-2 21:03
以充分条件作为原因，那么原因与结果之间就可以用“决定”一词来连接。
以必要条件作为原因，那么原因与结 ...

jesusman 发表于 2022-1-2 21:57
不同的概念当然可以并列，并列和混淆两码事
白色和猫就是不同的概念，谁说既是白色又是猫的“白猫”就是 ...

无知求知 发表于 2022-1-3 11:00
“白色的黑猫”混淆了黑与白，就是混淆概念，这种东西就不是用来理解的。

同样，“充要”混淆了充分与 ...

jesusman 发表于 2022-1-3 11:06
我说的是“白色”和“猫”，看清楚。
这俩并列为什么就不混淆，充分必要放一起就混淆？

无知求知 发表于 2022-1-3 11:09
我举例“白色的黑猫”就是混淆黑白。

jesusman 发表于 2022-1-3 11:11
白色和黑色是反对关系，放一起会有问题
充分必要不是反对关系，放一起为什么会混淆？

无知求知 发表于 2022-1-3 11:16
充分与必要是一对互为反义的概念。充分就是无一疏漏，而必要则是有所选取有所忽略。这在前面已经分析清楚 ...

jesusman 发表于 2022-1-3 11:18
谁告诉你充分必要互为反义？
早说了必要根本不是有所疏漏，也可以无疏漏

无知求知 发表于 2022-1-3 11:22
漏与不漏，这就是互为反义。但凡必要条件都只是罗列某些条件，而不是充分条件。

jesusman 发表于 2022-1-3 11:29
必要条件，有些必要可能漏，有些必要可能不漏，要根据具体情况
再说一遍，必要和漏不漏无关