全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1122 5
2011-04-28
我发现一个现象,我最近也算贴了两个帖子,回复者基本为赞同的声音,虽然都是写富有争议的话题,最具有辩论可能的题材,但是不知道为啥,指责的人不多,可能是我写的太烂了没有人愿意浪费时间,不然无法解释,但是搞太烂了也请告诉我,你们最真实的体验,告诉我错在哪里。      我觉得我们来论坛不是来找赞同的声音,我们应该是把观点放在这里,或者富有争议的题材放在这里,大家发表不同意见,互相争辩,真理从来都是越辩越明的对吧?你们的指责才能让我们难堪,才能更用心的去思考,才能有进步。很多灌水的回复其实没有太大意义,当然我感谢回复的所有人。


今天上课老师给我们讨论一个问题:
       是不是可以认为,我们现在的改革,制度创新,特别是政治制度上的改革创新,在走入一个近视的纳什均衡:
利益集团代表着上层当权者利益,对改革没有动力,因为改革后对他们没很大的正收益,还会增加他们对未来的不确定性。底层人民又没有能力打破这个均衡。。。






附:其他几篇待指责贴
https://bbs.pinggu.org/thread-1083862-1-1.html  贫富差距问题讨论
https://bbs.pinggu.org/thread-1084511-1-1.html  从美国发展看贫富差距问题
https://bbs.pinggu.org/thread-1085745-1-1.html   个人形成论:读书笔记心得
https://bbs.pinggu.org/thread-1086840-1-1.html   从限制玉米深加工看行政管制
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-2 11:15:22
强烈建议版主设置一些争议的话题,就像春节时候一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-5 22:05:45

历来最不受欢迎的帖子。。。
却是我最抱最大期待的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-5 22:30:11
“利益集团代表着上层当权者利益”?这句话怎么读着这么别扭?

我有个问题:
下面2种社会哪一种抗风险能力更好:
1.2个富人+18个穷人:
2.2个富人+12个中产+6个穷人:


假设富人认为第2种好,而现实是1,如何从1过渡到2呢?

在假设从1到2,富人对社会的部分掌控能力落到中产手里,富人还愿意过渡到2吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-5 23:13:37
4# linwb.gz 偶,我自己一时写的,可能缺乏雕琢

我认为你这个问题,是不是可以说,1落入了中产阶级陷进了?1到2是卡尔多-希克斯改进?虽然进入不到帕累托改进
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-31 22:13:50
富人之所以认为从1到2好,主要是由于1社会风险过大——穷人不喜欢产权~
但是富人又害怕2,因为在1中,穷人容易收买(虽然不稳定),在2中,中产喜欢产权,但是不容易收买。民主决策可能损害富人。
所以富人两难。

至于你说的底层没有能力改变,其实暗含着有意愿改变。
但是实际情况可能是底层只考虑自己利益而容易被收买~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群