全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1581 6
2011-05-02
本人一直在思索马克思理论(这里指他本人的、未经后人染指的)的当代价值。谨以此文献给全球的劳动者。

结合当今世界的分工格局,马克思理论有着极其重要的价值。与前人为支持马克思而片面排斥现代市场理论不同,本人是在承认现代市场经济学的价值观和理论的基础上,来发现马克思理论的价值的。

一、现代市场经济理论中的资本家的地位
在现代市场经济理论中,资本家或者说企业家的价值在于创新。即在马克思的分配公式C+V+M中,M是对企业家创新的回报或者激励。其中,敢冒风险是企业家的基本精神之一。现代市场经济理论的这一观点,其基础假设是生产要素在企业内部的分工、要素市场和产品市场的充分竞争,以及契约自由,并通过资源的最优配置而达到一般均衡。在一般均衡条件下不存在剥削,M是企业家的机会成本,企业家的经济利润为0。考虑到现实世界中,不同企业家在企业创新和转型中的重要作用,上述解释无疑是有解释力的。

二、当代世界经济分工格局下的剥削存在性
假设:全世界分化为两个市场A、B,其中A市场为研发、创新市场,B为应用、制造市场。
那么,在B市场,由于企业家不承担创新的任务,主要靠模仿、抄袭来进行加工制造,资本家按照C+V+M模式来获取M的激励,就是非法的。

在熊彼特的创新理论里,创新不包括技术创新,而是将技术创新加以应用,在此基础上进行要素的重新组合。熊彼特创新包括::
(1)采用一种新产品或一种产品的新特征;
(2)采用一种新的生产方法;
(3)开辟一个新市场;
(4)获得原材料、半制成品的一种新的供应来源;
(5)实现任何一种工业的新的组织。

下面我们来分析一下A、B市场所存在的剥削现象。

(一)B市场的剥削现象和“二次剥削”现象

在上述五项内容中,(1)、(2)、(3)、(5)项均由A市场来提前完成,供B市场接收、模仿或抄袭,仅有(4)由B市场单独完成。因此,B市场中的资本家缺乏创新的功能,它所分配的M,大部分是剥削劳动力所得。

而且,B市场在抄袭、模仿的同时,往往制造负产品(指危害人体健康的要素的运用),而且这些负产品主要在B市场内部销售,所以B市场的资本家还捎带着剥削了消费者。其中的一些消费者就是劳动者,因此,B市场存在“二次剥削”。

(二)A市场的剥削现象


1、A市场与B市场实现了分工,A市场通过对B市场人才的吸纳、笼络、收买,造成了它对创新的垄断。垄断打破了一般均衡,所以存在A对B的剥削。

2、由于A市场的资本家没有与B市场的劳动者签订劳动契约,B市场的劳动大军由于人数太多而价格急剧下降,远远低于A市场劳动者者的工资水平。但A市场通过销售技术或创新转移来获取丰厚的利润,并且享受了B市场的廉价商品,所以A市场的资本家对B市场的劳动者实施了间接的剥削。

3、A市场的劳动者也分享了对B市场劳动者的剥削。这都是由于一般均衡被打破所导致的。


                                                                                                                              2011.5.1
                                                                                                                              来者可追
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-2 16:18:47
有一个显而易见的矛盾.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-2 16:28:59
很遗憾,对于这个理论不感兴趣飘过……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-2 17:16:52
1# 来者可追

1 产品价格=C+V+M—— 马克思的这个公式存在严重的错误。

2 在熊彼特的创新理论里,创新不包括技术创新,而是将技术创新加以应用,在此基础上进行要素的重新组合。——很赞成熊彼特这个观点:科学技术只有转化为资本,才能形成新的生产力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-2 20:24:24
后面分析的有一定道理,但前面的理论不敢苟同。


因为我发现作者没有明白马克思的商品理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-3 10:09:18
沙澧无限 发表于 2011-5-2 20:24
后面分析的有一定道理,但前面的理论不敢苟同。


因为我发现作者没有明白马克思的商品理论。
在马先生的C+V+M里,M就是纯粹的剥削。但这种说法在前苏联的计划经济学派那里已经被否认。以兰格学派为代表,当时已经承认帕氏最优。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群