20年前，苏联是在经济体制改革的过程中解体的，究其原因，不能不反思经济学“西化”所起的恶劣作用。经济学“西化”，这不是地域空间概念，而是指经济学的西方资产阶级化。深刻认识经济学“西化”对社会主义经济基础的瓦解作用，这是研究苏联解体原因的一个不可忽视的重要视角。
一、“500天纲领”是经济学“西化”结出的毒瘤
放任经济学“西化”的严重后果，集中地体现苏联解体前出版的“500天纲领”上。它乃是苏联的资产阶级自由化势力与国外敌对势力联手瓦解社会主义经济基础的行动纲领。
“500天纲领”得名于一份叫做《民主俄罗斯》小报上刊载的《国家向市场关系过渡的500天纲领》。它是名为《向市场过渡 构想与纲领》这部书的浓缩版。这部书由时任苏联共产党总书记的戈尔巴乔夫和自由化势力的代表人物叶利钦共同决定组织撰写。所谓“500天纲领”，就要在从1990年10月1日起始的500天之内，通过各种“非常”政策措施，彻底改变苏联国民经济的基础和结构，转向所谓市场经济，实质是转向资本主义经济。
浓缩版的第一句话强调，“迄今人类尚未找到任何比市场经济更有效的经济”。这表明，它根本否定人类社会已经诞生的社会主义制度能超越资本主义制度，根本否定十月革命胜利后苏联显示出的社会主义制度推动经济发展的优越性。贯穿于“500天纲领”始终的有两个关键词，就是“经济非国有化”（разгосударствление  экономики）和“私有化”（приватизация）。这集中地体现出其颠覆社会主义公有制经济基础的目的和资产阶级性质。   
二、经济学“西化”危害性的主要表现
“500天纲领”渗透着现代西方资产阶级经济学的性质特征，对无产阶级专政和社会主义根本制度必然造成严重的危害。主要表现在：
1.把“非国有化”和“私有化”作为改革的首要方针，把构建资本主义经济制度作为改革的目的。
2.混淆经济形态的一般与特殊，用转向市场经济掩盖转向资本主义经济。
3. 借口突出“企业家”的经济地位，实质是要培育资本家阶级。
4. 鼓吹抽象的人权和自由，否定社会主义生产关系对劳动者权益的根本决定作用。
5. 贯彻新自由主义，实行经济卖国主义。
6. 推行民主社会主义，模仿发达资本主义国家福利制度。
三、苏联经济学“西化” 的原因
1.苏共高层领导推行资产阶级虚伪的“普世价值”观。苏联结出“500天纲领”恶果，根本原因在于苏共领导抛弃了唯物史观，抛弃马克思主义经济学。在“普世价值”观指导下，他们启用经济学界的“西化精英”为改革出谋划策；让西化“改革派”进入苏共领导核心，打击、压制马克思主义正义力量。苏共高层对经济学“西化”具有不可推卸的责任。
2.经济学界存在背离历史唯物主义的严重倾向。苏联探讨经济改革的学术文献中不乏一些主张公有制经济与商品货币关系相结合的科学观点；但是，占主流地位的，先是把社会主义经济与商品货币关系对立起来，后来则转向另一个极端，用市场经济否定公有制经济。这与苏联经济学界存在背离唯物史观指导的不良倾向有重要关联。这些倾向最终导致产生“500天纲领”。
3.高校淡化马克思主义经济学的教学和学科建设。苏联高校在改革开放过程中，不断淡化马克思主义经济学教学和学科建设，以引入现代经济学的名义，大量传授现代资产阶级的主流经济学，这就使经济学“西化”在苏联迅速蔓延，滋生出大量反社会主义的自由化“精英”。
4. 放弃对广大群众的社会主义思想政治教育。苏共领导淡化社会主义价值观的教育，导致社会上普遍滋生羡慕西方经济制度，追求享乐主义的情绪。这造成了经济学“西化”的社会思想条件。
5. 放任国际资产阶级经济思潮的传播。近几十年以来，当代资产阶级经济学的新自由主义、福利主义、制度“趋同论”，对社会主义国家的改革进行冲击，这些经济学都混淆经济管理体制与根本经济制度。如果全盘照搬，就有可能把改革等同于“改掉”公有制。苏联领导对资产阶级的国际经济思潮不加分析批判，终于酿成了苦果。
四、深刻的教训
上述分析表明，唯物史观揭示的经济基础与上层建筑之间作用与反作用的规律，是不以人的意志为转移而客观存在的。当资产阶级经济学像苏联那样成为经济体制改革的思想指导之后，它作为资产阶级的意识形态，就必然要对社会主义公有制的经济基础起疯狂的、瓦解作用，导致亡党亡国。中国人民，尤其是各级领导干部很有必要吸取苏联经济学“西化”的这种深刻教训。
——绝不能认为西方经济学是搞市场经济的，改革开放就要依靠西方经济学。我们只有坚持马克思主义经济学的指导地位，才能保证中国经济沿着科学的、有利于最广大人民利益的轨道，实现科学的发展，才能坚持正确的改革方向！
——绝不能认为世界上存在什么脱离生产资料所有制关系的现代市场经济。中国要搞的是现代社会主义市场经济，也就是建立在公有制基础上的市场经济。我们对那种把计划产品经济体制与生产资料公有制混为一谈，接过改革的旗帜，推行私有化的主张和做法，必须保持高度警惕！
—— 绝不能迷信抽象的公平正义观或普世价值观。宣扬抽象的公平正义或“普世价值观”，只会模糊人们的视线，让资产阶级的经济观、价值观侵蚀人们的思想。
——绝不能在经济学领域只反“马教条”，不反“西教条”。须知这样做的后果，实际起了压制、淡化马克思主义经济学，扶植西方资产阶级经济学，助长经济学“西化”的作用。
——绝不能认为高校淡化马克思主义经济学只是学科内容的一般变更。放任经济学“西化”的实质，就是怂恿资产阶级阶级经济学取代无产阶级经济学，高校的经济学学科建设一旦出现“西化”倾向，后果极其危险。中国应当吸取苏联高校培养出了“500天纲领”炮制者的深刻教训。

作者：何干强，1946年3月生于湖南省长沙市，中共党员，1993年6月评为教授。现任政治经济学专业硕士研究生指导教师，学术带头人。2002年享受国务院**特殊津贴。2004年评为江苏省第三届“全省优秀哲学社会科学工作者”称号。2006年评为“江苏省高校教学名师”。曾评为中共江苏省高校优秀共产党员（1991年），中共江苏省基层党校优秀教员（1995年）。