东湖之滨 发表于 2022-2-22 11:17 
1、银行贷款的资金流到了企业,是借给企业的,不是企业的收入。
企业发出100万成本,卖产品只收入80万,从 ...
胡说一气,根本没读懂凯恩斯
---------
哪有凯恩斯什么事儿啊,凯恩斯连这个错图都画不出来,这是曼昆画的。
但是他画错了,
他把企业借款当成了真正收入。
银行贷款被企业用来购买了机器设备生产产品,也就是最终 产品中包含了机器的价值。
当银行贷款用来购买机器设备,就转化成了生产机器 工人的工资,
也就是最终工人的收入既包括直接生产最终消费品工人的收入,还包括由机器设备的钱(就是银行贷款)转化来的收入。银行的利息也是,它变成了银行职工和股东的收入(这笔利息钱也用来购买了消费品)……凯恩斯是将分析的时间压成了一个点,明白吗?
--------
不要胡扯了,银行贷款当然转化成生产机器企业工人的工资,但那是下一轮生产了。
下一轮的剧本仍然没有变:发出100万,收回80万,借债20万补窟窿。
也就是最终工人的收入既包括直接生产最终消费品工人的收入,还包括由机器设备的钱(就是银行贷款)转化来的收入
---------
你甭管工资等于多少,你看企业发出多少钱,销售收回来多少钱就行了,差了20万呢,这不是亏损?