全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 制度经济学
为什么对经济学失去信心？
shaohao9966
2011-5-5 08:42:45
可能确实有一些学者是为了发表而发表，而不是为了推进经济学研究的前进。

有些说法可以无视。对牛弹琴，效率很低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chengruilong
2011-5-5 08:43:51
百无一用是书生。读书是好事，别读傻了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jxgzp
2011-5-5 08:50:47
是啊！学经济的，除非口才好，关系够，否则真的很难混啊！可杯具的是经济专业因为超低成本，各高校都在扩招，而且越高层的好像越疯狂哦！找到好工作赚到钱才是硬道理啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chalihe
2011-5-5 09:02:18
关键是中国当前的情况，经济学不如适用的工科和理科，因为制度性限制，经济学几乎无用武之地。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1256280770
2011-5-5 09:06:49
经济学确实是瞎折腾，把简单问题复杂化，养活了一群学术废物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

a80264090
2011-5-5 09:16:18
笑而不语，这样下去，无论什么学科，你都觉得它是个骗局
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

296590389
2011-5-5 09:25:56
我认为要解决这个问题要提高应用经济学解决问题的能力，如果没学到精髓就不能很好的理解经济学。另外，与会计学，金融学等偏重微观的学科相比，经济学的外部性比较强，因此总体收入没有前两者高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nkqgly04
2011-5-5 09:26:36
看书多有什么用？我都读了半辈子的书，至今连个功名也没有——聊斋。阴阳法王。王生
读书是读书，功名是功名
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinyang2010
2011-5-5 09:27:15
张五常不错的,他的经济学  可以经世致用的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

christopher
2011-5-5 09:35:29
因为经济学太鸡肋
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zcy29
2011-5-5 09:39:16
说出了现实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxg365
2011-5-5 09:46:15
思考有深度有辩证，好！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ellison
2011-5-5 10:20:04
皆言百无一用是书生，奈何安邦治国是书生.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥
2011-5-5 10:41:46
mingjingfeitai 发表于 2011-5-4 10:27
苗实心语：经济学是高度抽象的产物，研究的核心几乎是放之四海而皆准的一般性规律。而且，只是提供大方向和参考系，是貌似无用实则大用的学科！！！
http://www.pinggu.name/1192426
你应该去研究哲学！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jancelee
2011-5-5 10:53:50
真正理解经济学的，才能评论经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

renda2003
2011-5-5 10:55:34
这也是一种“围城”的形式吧，

或许，走出经济圈，再回过头反思经济学的意义，更好。

也有可能，刚开始抱有不切实际的想法。

奢望越大，失望越大，乃至绝望。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai
2011-5-5 10:56:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Onelegged
2011-5-5 10:59:11
“最伟大的经济学家，是毛主席”，
有些人的嘴里能跑火车，宇宙飞船！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zf20023
2011-5-5 11:05:37
这个看法比较客观理性！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

起个烂名想一夜
2011-5-5 11:14:37
经济学只要的作用是揭示了经济世界的一般规律，并未很好的指出怎么去解决经济中的一些问题，而且很多理论是否绝对正确都不能确定。
    另外我认为在现实的经济活动中，人为的因素太多了，无法去用经典的理论和知识去解释，导致很多经典的理论无法和现实中的生活匹配，甚至是偏离，所以很多人对经济学失去信心。
    而说毛主席是经济学学家，只是他在当时那个环境下，利用他的影响力做了符合那个时代的事，符合了当时经济发展和国民发展的需求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyu03
2011-5-5 11:16:00
读了8年给出这个结论，很可悲啊！可能不是混经济，而是混学位吧！感觉经济学还是很深奥的嘛！经济学自斯密《国富论》以来，已有200多年的历史，不至于被说成这样。尤其结论很可笑，毛主席是中国最伟大经济学家，是不是思维跳跃太快，跑到共产主义经济学去了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wnh728
2011-5-5 11:19:23
楼主说的有道理，学经济的结果是啥也不会，原因是教育脱离实际。但啥也不会，可以去当官好了！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwfellow
2011-5-5 11:19:33
经济学是一门解释和解决现实问题的一门学科
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mhfhlh123
2011-5-5 11:27:53
有一定道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai
2011-5-5 11:36:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuexiaodong
2011-5-5 11:40:00
我想有的人之所以对经济学失去信心，还是因为当今中国的大环境太浮躁了，太现实，总想着学些东西马上就能变成money...而没有能深入下去做学问的理念
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

心情晴朗
2011-5-5 11:53:05
抱着赚钱的目的搞学问，他搞一辈子也就这觉悟了…
可惜了国家的栽培。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

枫回路转
2011-5-5 12:00:47
计量经济学目前是比较容易发表论文的，所以~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11
2011-5-5 12:18:30
楼主太敏感了，那位网友说的是中国。
就中国目前的经济学教育而言，那位网友说的不错。
残酷的现实，难道能够因为你不爽而改变吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

389098230
2011-5-5 12:26:49
本科学的是教材中的经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群