全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6884 95
2022-02-26
按理,有欠债就有赚钱,不能全部都是欠债。否则钱去哪里了?比如高价卖地使卖方获得了巨大收入,尽管同时买方有可以欠债更大。不应同时出现地的卖方与买方都欠债更大的情况。但是事实上恰恰如此。因为我们看到,居民,zf,企业,三方都欠债扩大。那么,钱去了哪里?这是一个重要问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-2-26 11:02:16
另外,办国企应该使居民与民企的负担更小才对。因为国企的赚钱可以使公共开支基本够用,不用居民与民众多花费用。但是事实上并非这样。居民与民企仍然负担沉重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-26 11:04:56
按理,有欠债就有赚钱
------
这是你黄焕金家的歪理而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-26 11:05:00
淡马锡模式,即它赚钱后可以减小居民与民企的公共费用负担,使居民轻松生活,使民企吸收就业的作用更好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-26 11:06:46
clm0600 发表于 2022-2-26 11:04
按理,有欠债就有赚钱
------
这是你黄焕金家的歪理而已。
全部欠钱扩大,我问你,钱去哪里了?笨蛋!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-26 11:18:52
有得必有失,有失必有得。不可能人人都得或都失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群