一来，其实很同情LZ。
二来，对于此类“成功学”式的大忽悠，也的确是愤怒多年了。
如果我说N年前就读了新东方的英语出国班之后便做出“与LZ相同的结论”，会不会论坛里有很多人用砖拍过来？！
真的，当年，新东方还只是一间12平方米报名和收费办公室的时代，我们就省下半年的一半饭票钱去读了“出国班”。我自己学英语很早，家中长辈自己教授的。应当说，单词量，阅读，逻辑，语感，听力都没有问题。但是，悲哀的是，作为中国学生，俺的语法超级糟。记得那个出国班有3个半月那么长，费用也很高，包括还同学的借款，记得饿了差不多一年的肚子。
但是饿肚子还是活该了，因为并没有因为如此专业的班而得到成绩的提高。
记得刚开班时，先有个测试，记得语法题统共错了5-7（MS），阅读和听力属于中等偏上水平，作为大一的学生，应该说还可以。但是老师说，要向同学中优秀的看齐，但我的同学都是什么人，那批有一大半都是40岁上下的女同志，好象是中科院系统公派留学博士的太太们，很多人不想做陪读出去，因为都是知识分子，多没面子；于是想申请个什么留学资格一起出去。所以她们一把年纪，反而都跟努力。基本上，听力部分她们不太行，语汇和阅读部分大家彼此。但语法她们很厉害。每次课间，都听见她们极为遗憾地说：哎，昨天休息不好，今天精力不集中，还是错了一个。另一位女士则用一种令他人跳楼的遗憾方式回应说：还说呢。我错了两个呢。上个月几次自测我都没错这么多，真是的。在与伟人巨人强人们同学的过程中，我算是“迷信”那些老师了，~~~~~~~~~反正是三个半月下来，付出了无比多的努力。
然而，等到“实际考试”成绩单出来，却发现语法部分错了整整11个！！后来，我拿着成绩单的复印件去看望“玉米糊”老师，希望他给点“诊断”意见；结果，他从眼镜框边上斜了我一眼，连成绩单都没有接，只说：“以后，到哪里都别说是我新东方的学生，我这里从来没有这么差的语法成绩！”555，我是几乎以满分英语成绩经过高考的，还不曾因为英语学习如此被“折损”过！
很多年过去了，我的语法成绩还是徘徊在当年进新东方学习前后的水平上。不过，我也想清楚了：所谓某一个选拔型考试，根本的制胜关键还是基本功足够扎实+具有针对性的考前应试复习，拿高分，显示出更好的比较优势；是个理所当然的成果！其他人的帮助，包括你付费求助所谓清华学子（仅仅他的定价能力和谈判能力这么强，是否是清华人，深感怀疑），包括我当年付高额费用换取所谓的新东方专业指导；其过程扮演的角色都是辅助的。怎么说呢？我认识过很多应考的人，“裸考”的人占99%以上，凡是我们觉得他/她那个德性一定能过的，基本都过了。而我们估计不太行的，后来总也没行。
因此，~~~~~~~~~~LZ，我觉得，对于某一类来说，比如当年本科时的我，以及现在很多对于考试把握不大的学子，其实是“通过付费的方式获得成功学的强人巨人心理暗示”从而增强信心。如果，你能够像现在这样分析利弊，反思自己的长处短处，总结成功和失败的两方面经验，我却觉得这点钱花的其实是值得的。但我个人以为，以金钱的方式换取某种信心或某种“捷径”甚至突破某种“隐形障碍”的想法或做法，始终不是个脚踏实地的事情。这种由投机支撑的主观理念，成功与否，都对“正直人格的形成”有伤害；而我以为“正直的人格”是清华大学很看重的一种学生的基本人品或素养。
总之，看来你已顺利地完成了你的考试，还是要：“恭喜你”！
放下不必要的心结，一路飞奔吧！[handshake]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
