全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
10190 31
2011-05-06
产生一个疑问:服务是商品吗?

最好请给出依据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-6 11:04:37
服务是一种虚拟的商品,比如你去捏脚,你购买的是工人为你提供的服务,这和你去超市买个商品其实并无区别
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:08:23
cch1999 发表于 2011-5-6 10:56
产生一个疑问:服务是商品吗?

最好请给出依据。
服务不是商品,服务者的劳动力才是商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:30:29
楼主可以把服务看作是来料加工。比如顾客到理发店去理发,把脑袋交给理发师,理发师咔嚓咔嚓,弄好了,在交回给顾客。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 12:46:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-6 13:08:25
rr3068 发表于 2011-5-6 12:46
1# cch1999

服务是商品。
这段依据够了吗:“任何时候,在消费品中,除了以商品形式存在的消费品以外,还包括一定量的以服务形式存在的消费品。因此,消费品的总额,任何时候都比没有可消费的服务存在时要大。其次,价值也大了,因为它等于维持这些服务的商品的价值和这些服务本身的价值。”【《马克思恩格斯全集》第26卷(Ⅰ),第160-161页】
支持。这句话说明马克思承认服务品的价值,并与商品的价值同列。

马克思的这句话是对苏联式马经派的致命打击。

赞!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-14 17:59:25
赤色飞蛾 发表于 2011-5-7 12:46
18# 哲思
服务业不创造价值,从而不创造资本。其资本属于流进其领域的生产资本的截留。当服务者与被服务者相互满足时,各自取的仅仅是其效用,不存在价值。如果进行服务资本化,一方目的是满足需要,另一方目的是积累资本,将被服务者的资本转移到自己手里,服务者自己成为小资产者,乃至资本家。他在服务过程中叶创造不了价值,其价值直接来自被服务者的收入,这属于流通领域。如果服务业截留了部分资本,那么回流到生产领域的资本就减少。服务业截留的资本越多,能够用于再生产的资本就越少。
艺术家的演绎难道是没有价值的?有价值的是记录艺术家演绎的那张光盘仅此而已?文字和内容难道是没有价值的?有价值的难道仅仅是那本书?马克思要是不把资本论写下来,仅仅对着你言传,你也要认为他仅仅用你听不懂的德语对你唠嗑?

抽象的时候不要把太多具象才具有的特性拿进抽象里对抽象目标进行推演。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-14 18:09:25
与资本相交换的服务才是商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-14 18:13:27
吴本龙 发表于 2011-5-6 17:05
服务当然是商品。
    这段依据够了吧:“医生的劳动是非生产性劳动吗?谁一时会这样想呢?病人的生命已经得救了。这个产品是不是不能看作交换的对象呢?绝对不是。医生的意见是用诊费换来的,但医生一发表意见,它的需要即不存在。发表意见就是生产动作,倾听意见就是消费动作,生产和消费都在同时发生。这就是我称之为无形产品的东西”。【萨伊:《政治经济学概论》第126~127页】
你母亲在你小的时候为你哺乳的行为是商品?仆人与雇主的工资相交换的行为是商品?

在资本主义范围内,这里必须与可变资本相交换的那部分劳务才是商品。当然仅是在资本主义范围内。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-14 18:17:27
lodoss087 发表于 2011-6-14 17:49
17# 赤色飞蛾
当然可以保存,货币就是交换价值的存储形式,交换价值是使用价值的一种预期存储。改造自然,让物有使用价值的过程就是劳动。
每个消费者能是全能全知能预知未来的神么?
连具体的使用价值都不知道,又如何谈得上预期?而交换价值根本不涉及具体的一种交换价值,每种商品的使用价值是不同的,如你1磅牛肉的价值量与1吨牛肉相等,如果交换价值是使用价值的话,那么每天吃1磅牛肉的你为什么不去吃1吨牛屎?

正如一定量的牛肉与牛屎的“有用性”(使用价值)是完全不同能,从这个意义上说交换价值又如何谈得到是一种预期存储?

另外5分钱20几年前可以看一场电影,而现在50元钱一场电影,可交换的量都是不同的,又能谈上具体“使用价值”预期存储么?

在这里只有票证或者说仅作为劳动券的货币才说得到是对使用价值的预期存储,但这时这种交换价值已经不在资本主义(市场经济)范畴之内了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群