工资、价格决定 - 经管之家

1301

收藏 2011-05-07

从宏观上来讲，经济社会的工资水平是怎么决定的？大家不要讲是劳动力市场均衡的结果，我觉得这和实际有很大的出入，劳动力市场涉及更多制度的因素，和商品市场相比，理论与实际的差距更大，而且，货币工资和价格联系密切，以我国为例，ADAS决定P,W。但是W/P影响AS啊，类似鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。菜鸟一只，我没有论坛币可以感谢大家，但是这个问题困扰了我好久，能解惑者感激不尽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

Little_dog

2011-5-7 14:09:46

宏观经济理论只能决定，比如是供需的大概变化方向，但是真正你使用这些方程的话，你就错了。请问房地产供需方程在哪里？？没有！我们没有通过研究供需方程然后判断房地产的价格，来决定我们的购买行为。而是参考了市场的信息，其他购房者的行为等等，最后购买决策。这也是你为什么没有看到均衡结果的原因，长期可能存在这样的均衡，但你永远观察不到！这就是宏观经济学。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋千草

2011-5-7 21:59:34

LZ很困惑，我对楼主也很困惑。下面是你的原话：
“以我国为例，ADAS决定P,W。但是W/P影响AS啊，类似鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。”
我想请教你，通常的劳动力市场分析框架都是以实际工资即W / P为劳动力价格来分析供求进而进行市场均衡分析的。我倒是想不明白，实际工资怎么影响AS了？AS的变动与AS量的变动不同，这是经济学教材里经常强调的一个问题。你是怎么看的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ivy青青子衿

2011-5-10 20:15:47

是这样的，我想知道的就是名义工资是怎么来的。大家都存在货币幻觉，虽然W/P才是分析均衡时的真正因素，但是这个W怎么来的？二楼说这是我们参考市场因素的结果，实际均衡结果是感觉不到的，这个我还是比较认同的。但是现在就说，宏观价格水平由ADAS决定对吧，在推导AS时用到的总量生产函数又是N的函数，劳动力市场上，N又是W/P决定的，这不是个圈吗~~~难道说，我们只能W的被动接受者？ 3# 秋千草

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群